Grünhagens Versuch. Einwände gegen denselben. 939 



Ziemssen undWeiss^), Erb*), Eulenburg») beschäftigten sich näher mit 

 dieser Tatsache und stellten auch experimentelle Untersuchungen an, die zu 

 ähnlichem Ergebnis führten. 



In ein neues Stadium trat die Angelegenheit durch einen experimentellen 

 Versuch von Grünhagen'*), dessen Versuchsanordnung auch für die späteren 

 Autoren vorbildlich geblieben ist. 



Grünhagen zog einen Nerven durch eine kleine Gaskammer, die den- 

 selben an einer bestimmten Stelle ringförmig umschloß. Im Innern derselben 

 waren zwei Platindrähte als Elektroden angebracht, über die der Nerv zu 

 liegen kam. Durch passend angebrachte Glasröhren ließ sich ein Kohlen- 

 säurestrom durch diese Kammer hindurchleiten. Außerhalb der Kammer, 

 zentral, liegt der Nerv wieder auf einem Paar Platinelektroden auf. Leitet 

 man nun Kohlensäure durch das Innere der Kammer, so kann man konsta- 

 tieren, daß die mit Induktionsschlägen geprüfte Erregbarkeit im Innern nach 

 einiger Zeit eine merkliche Abnahme erlitten hat, während die zentrale un- 

 verändert auf derselben Höhe bleibt. 



„Hieraus", sagt Grünhagen''), „dürfte wohl erlaubt sein, den Schluß zu 

 ziehen, daß nervöser Erregungs- und nervöser Leitungsvorgang als ver- 

 schiedenartige Prozesse voneinander zu trennen sind." 



Hermann") trat diesen Ausführungen zuerst entgegen und er betonte 

 einen Gedanken, der für die richtige Auffassung allerdings von fundamentaler 

 Bedeutung ist. Er sagt: „Die Einwirkung äußerer Reize ist stets ein ver- 

 hältnismäßig roher und unnatürlicher Eingriff, und es ist sehr wahrscheinlich, 

 daß der Reiz, welchen die Nervenelemente selbst aufeinander ausüben, wenn 

 auch mit einein äußeren Reize nahe verwandt, ungleich günstigere Bedin- 

 gungen als letzterer findet." 



Experimentell haben zuerst Szpilman und Luchsinger 7) Grün- 

 hagen bekämpft. Sie haben vor allem die wichtige Tatsache festgestellt, 

 die auch durch keine der Nachuntersuchungen in Frage gestellt wurde, daß 

 die narkotisierte, kurzum die geschädigte Stelle niemals gegen starke Schläge 

 völlig unerregbar wird, ehe es die obere geworden ist. Sie machten ferner 

 darauf aufmerksam, daß dem ersten Stadium Grünhagens — dem von ihnen 

 sogenannten Grün ha gen sehen Phänomen, in welchem also für Einzelreize 

 die „Leitfähigkeit" kaum geändert erscheint, während die „Anspruchs- 

 fähigkeit" schon erheblich herabgesetzt ist — , stets ein Stadium folgt, bei 

 dem „oben" auch für die stärksten Erregungen die Leitfähigkeit aufgehoben 

 ist, während von den unteren Elektroden im Bereiche der geschädigten Stelle 

 noch eine Muskelzuckung ausgelöst werden kann. Auch machten sie darauf 

 aufmerksam, daß die Leitfähigkeit oben ziemlich plötzlich für schwache und 

 starke Reize verschwindet. In bezug auf die theoretische Erklärung betonten 



') Ziemssen u. Weiss, Deutsches Arch. f. klin. Med. 4, 579, 1868. — *) Erb, 

 Zur Pathologie u. pathologischen Anatomie peripherer Paralysen, Deutsch. Arch. usw. 

 -*, 242 u. 5.S5, 1868; 5, 18, 1869. — ^) Eulenburg, Therapie der rheumatischen 

 Facial - Paralysen , Ebenda 2 (1866). — ") Grünhagen, Versuche über inter- 

 mittierende . Nervenreizungen , Pflügers Arch. 6, 180, 1872; Funke-Grünhagen, 

 Lehrb.d. Physiol; 1, 584, 1876. — *) Grünhagen, Versuche über intermittierende 

 Nervenreizung, Pflügers Arch. 6, 181, 1872. — ') L. Hermann, Handb. d. Physiol. 

 2, 1, 187. — Szpüman und. Lüchsinger, Zur Beziehung von Leitungs- und 

 Erregungsvermögen der Nervenfaser, .Pflügers Arch. 24, 347 bis. 357, 1881. 



