942 Fernere Arbeiten über den Grünhagenschen Versuch. 



gehende beim Leitungsvorgang wird anders beeinflußt durch die Gifte, wie die 

 Erregung durch künstliche, dem Nerven in der Norm ja fehlende Reize von außen. 



Bezüglich der Arbeit Piotrowskis ist hervorzuheben, daß der Nerv 

 nicht nur mit Einzelreizen, sondern auch tetanisch und mechanisch erregt 

 wurde. Piotrowski untersuchte ferner nicht nur die Reizschwellen, sondern 

 verglich auch die Hubhöhen bei gleicher Reizung. Er wandte zur Reizung, zum 

 Teil unter Cybulskis Leitung, Kondensatorentladungen an. Auch unter- 

 suchte er neben der Muskelzuckung die negative Schwankung. Endlich 

 überzeugte er sich davon, daß Haupterscheinungen auch am marislosen Olfac- 

 torius des Hechtes zu sehen sind. Aus dem letzteren Umstände, sowie aus einer 

 Reihe von Widerstandsmessungen des Nerven während der Einwirkung der ver- 

 schiedenen Agenzien, schloß er, daß den Erscheinungen einfache physikalische 

 Verhältnisse nicht zugrunde liegen können, und namentlich auch dem Nerven- 

 mark (gegen Erb) keine hervorragende RoUe eingeräumt werden kann. 



Die späteren Arbeiten von G. Weiss 1) Dendrinos 2), Beyer 3), NolM), 

 Werigo»), Tiberg«), HärtP), Frik^), EmanueP) und von Fröhlich i») 

 haben, soweit es sich um die Erfolge von Einzelreizen auf die Muskel- 

 zuckung handelt, im wesentlichen die früheren Szpilman-Luch sing ersehen 

 Versuche bestätigt, wobei aber die Mittel, den Nerven zu schädigen, wechselten, 

 und speziell auch die Erstickung, namentlich durch Fröhlich, benutzt wurde. 



Es sei nur einzelnes hervorgehoben: Schon Szpilman und Luchsinger 

 hatten bei vorsichtiger Anwendung von Ammoniak in der geschädigten Stelle eine 

 beträchtliche Erhöhung der Erregbarkeit gefunden. Piotrowski sah dieselbe auch 

 an den oberen proximalen Elektroden. Fröhlich ist geneigt, diese Eri-egbarkeits- 

 steigerungen nicht auf die angewandten Narkotika usw. zu beziehen, sondern als 

 spontane des Nerven aufzufassen. Sie fehlen nach Fröhlich in den Versuchen, 

 in denen man den Nerven zuerst sich hinreichend lange ausruhen läßt. 



Werigo konnte bei einer Nachprüfung, namentlich unter Verwendung auf- 

 steigender Induktionsströme an der distalen Elektrode, sich ebenfalls nicht davon 

 überzeugen, daß verminderte Leitfähigkeit, wie Piotrowski behauptet hat, mit 



') G.Weiss, Compt. rend. 1900, p.444; Derselbe, Journ. de Physiol. et Pathol. 

 genör. 5, 1; Ebenda 1903, p. 31. — *) G. Dendrinos, Über das Leitungs- 

 vermögen des motorischen Froschnerven in der Äthernarkose, Pflügers Arch. 88, 98, 

 1902; vgl. Joteykou. Stefanowska, Corapt. rend. 1901, p. 1111—1114; Dieselben, 

 Travaux de l'Inst. Solvay 4, 249, Bruxelles. — ^) Hermann Beyer, Narkotische 

 Wirkung von Riechstoffen und ihr Einfluß auf die motorischen Nerven des Frosches; 

 Arch, f. Physiol., Suppl., 1902, S. 203. — ") Zeitschr. f. allgem. Phys. 3, 1, 57, 1904. 

 — *) "Werigo, Zur Frage über die Beziehung zwischen Erregbarkeit und Leit- 

 fähigkeit des Nerven; Pflügers Arch. 76, 522, 1899. — ") Tiberg, Über den Unter- 

 schied zwischen Reizbarkeit und Leitungsfähigkeit des Nerven, Arb. d. Petersb. 

 Ges. d. Naturf ., Abt. f. Zool. u. Physiol. 25, 19; man sehe das Referat in Hermanns 

 Jahresber. 1895, S. 16. — ^ Engelmanns Arch. f. Physiol. .1904, S. 65 f. — ®) Erik, 

 Die Abhängigkeit der Erregbarkeit des peripherischen Nerven vom Sauerstoff. Dissert. 

 Berlin 1904. Speziell S. 28 f. — *) Emanuel, Engelmanns Arch. f. Physiol. 1905, 

 S. 482 f. — '*) Fröhlich, Erregbarkeit und Leitfähigkeit des Nerven, Zeitschr. f. 

 allg. Physiol. 3, 148, 1904; 3, 131, 455, 1904; vgl. Fröhlich u. Tait, Zeitschr. f. 

 allgem. Physiol. 4, 105 f., 1904; man sehe auch T hörner, Ebenda 8, 534 f. 

 1908; vgl. Fröhlich, Ebenda 9 (w. d. K.), Sammelreferat: Das Prinzip der 

 scheinbaren Erregbarkeitssteigerung 1909, S. 1 f. Man vgl. auch die Abhandlung 

 Breyers: Über die Wirkung verschiedener einatomiger Alkohole auf die Flimmer- 

 epithelien und die motorischen Nerven, Pflügers Arch. 99, 481, 1903. Man sehe 

 hierzu die Ansicht Fröhlichs, Zeitschr. f. allgem. Physiol. 9, 10, 1909 (Sammel- 

 referat). 



