Lokalisationsgesetz. — „Alles- oder Nichtsgesetz." 947 



monophasischen Aktionsstrom (Längschnitts -Querschnittsstrom), wenn die 

 Längsschnittsableitung innerhalb der geschädigten Stelle liegt, eine bedeutende 

 Verlängerung des absteigenden Schenkels zu konstatieren ist, — eine negative 

 Nachwirkung, die sogar als dauernde Schwächung des Ruhestromes imponieren 

 kann. Befindet sich die veränderte Stelle nur zwischen Reiz und abgeleiteter 

 Strecke, so ist die allgemeine Gestalt des Aktionsstromes nicht verändert, nur 

 bewirkt die geschädigte Stelle, daß die maximal auftretende elektromotorische 

 Kraft kleiner wird, um so kleiner, eine je längere Strecke die Erregungswelle zu 

 durchlaufen hat. Boruttau und Fröhlich bezeichnen diesen Erscheinungs- 

 komplex als das Lokalisationsgesetz. Dasselbe ist nur ein spezieller Fall des 

 allgemeinen Satzes, den wir früher kennen gelernt haben, daß nämlich die 

 Form der im Nerven ablaufenden Aktionsstromwellen wenigstens relativ un- 

 abhängig ist von der speziellen Form des Reizes. Bei Zugrundelegung der 

 allgemeinen Kernleitertheorie kann ja die narkotisierte Strecke auf den 

 weiteren Ablauf der Aktionsstromwelle im unveränderten Rest des Nerven 

 nur insofern einwirken, als der Aktionsstromreiz des letzten narkotisierten 

 Querschnittes merklich verschieden ist von dem entsprechenden eines nor- 

 malen Nerven. Ob aber, wie die Autoren des Lokalisationsgesetzes wollen, 

 die maximale elektromotorische Kraft unter allen Umständen am Ende der 

 narkotisierten Strecke geringer ist, dürfte für die einzelne Nervenfaser noch 

 keineswegs erwiesen sein i). 



E. Das „Alles- oder Nichtsgesetz" am Nerven. 



Gotch*) hat die Negativitäts welle des Froschnerven untersucht, wenn 

 er den Nerven nicht maximal, sondern untermaximal reizte. Er fand dann, 

 daß die Form der Aktionsstromkurve bzw. die in ihr erkennbarem^ zeitlichen 

 Momente hierbei nicht geändert sind, und daß derselbe Effekt erreicht wird, 

 wenn man nur einen Teil des Nerven (einzelne Bündel des Plexus) maximal 

 reizt. Er hat dai*aus geschlossen, daß vielleicht für die einzelnen Nerven- 

 fasern das „Alles- oder Nichtsgesetz" gilt. Bekanntlich wurde das letztere 

 zuerst von Bowditch^) für das Herz aufgestellt. Die einzelnen Fasern 

 würden also entweder gar nicht oder maximal erregt werden können. Der 

 Gedanke von Gotch ist schwierig zu beweisen, aber auch schwierig zu 

 widerlegen. 



Es verlohnt sich vielleicht von ihm aus, die Erscheinungen in der narkoti- 

 sierten Strecke zu betrachten. Dann läßt sich das Lokalisationsgesetz für die ein- 

 zelne Faser nicht mehr aufrecht erhalten , und die Abnahme des Maximums der 

 Negativitätswelle beim Durchgang durch die narkotisierte Strecke wohl nur so 

 deuten, daß die Zahl der erregten Nervenfasern geringer wird, die Erregungswelle 

 in der einzelnen Faser erlischt, während sie in anderen ungeschwächt hindurch- 



') Auch scheint es nicht sehr glücklich, alle diese Untersuchungen als elektro- 

 pathologische dem Verhalten des noi-malen Nerven gegenüberzustellen, da im Prinzip 

 bei der Einwirkung von Wärme und namentlich von Kälte, also immerhin unter 

 Bedingungen, die gemeiniglich als physiologische zu betrachten sind, dieselben Er- 

 scheinungen auftreten. So hatte ja schon Verwej mit dem Kheotom gefunden, 

 daß der Aktionsstrom sich nicht ändert, wenn zwischen Heiz und abgeleiteter 

 Strecke der Nerv selbst gekühlt ist, und zwar in eben demselben Sinne wie durch 

 alle die Gifte, die man bisher untersucht hat. — *) Gotch, Journ. of Physiol. 28, 

 395-416, 1902. — *) Vgl. Dieses Handbuch 1, 235, 1905. 



