Sekundäre Elektroden. 973 



daß an diesen Stellen nur Eintritte und Austritte von Stromfäden aus den Kernen 

 stattfinden, doch ist dies für die Zeit des allerersten Fließens des Stromes keines- 

 ••wegs ebenso, denn die Stromfäden, die schließlich im axialen Teil des Nerven ver- 

 laufen, müssen peripher gelegene Fasern quer durchsetzen, und nur durch die po- 

 larisatorische bzw. kondensatorische Ladung der Kerne können diese Stromfäden 

 ■wirksam verhindert werden, die Kerne zu passieren. Möglicherweise ist diese Zeit 

 sehr klein gej^enüber den Zeiten, die für die Reizung in Frage kommen, — möglich 

 aber andererseits, daß namentlich bei starken Strömen auch während des Fließens 

 für einzelne Nervenfasern an der äußeren anodischen Zuleitungsstelie auch Kathoden 

 der Nervenkerne vorkommen und umgekehrt an der kathodischen wahre Anoden 

 für diejenigen Nervenfasern, die den Elektroden zunächst liegen. Allerdings ist für 

 eben diese Nervenfasern dann die Summe der eintretenden Stromfäden größer an 

 der Anode und umgekehrt an der Kathode. Sobald aber der Nerv als Ganzes 

 seinen Querschnitt ändert, bei Abgang von Ästen, oder auch nur das Hüllengewebe 

 relativ zu den Kernen größer oder kleiner wird bzw. seinen elektrischen Leitungs- 

 widerstand ändert, sind immer sekundäre Anoden und Kathoden an solchen Stellen 

 gegeben. Vielleicht sind solche auch vorhanden, wo die Fasern nicht ganz gerade 

 gestreckt und parallel der Hauptachse des Nerven verlaufen, also unzweifelhaft 

 dann, wenn der Nerv in einem beschränkten Bereich torquiert würde. Je stärker 

 die angewandten Ströme überhaupt sind, um so eher können solche nicht beachtete 

 „sekundäre" Elektroden zu falschen Schlüssen führen. Wenn nun aber auch ein 

 Nerv vollkommen homogen wäre, so sind doch die anodischen und kathodischen 

 Stellen auf keinen Fall auf die äußeren unwesentlichen künstlichen Elektroden im 

 Sinne Engelmanns, auf die Zuleitungsstelle des Stromes, beschränkt, sondern 

 infolge der elektrotonischen Ausbreitung geht der Bereich der wahren Anoden und 

 Kathoden sowohl in- und extrapolar weiter darüber hinaus. Darüber aber, an 

 welchen von den kathodischen Stellen bei der Schließung z. B. die wirksame Er- 

 regung nun stattfindet, ob an allen kathodischen Stellen oder nur an einem be- 

 schränkten Teil derselben, hierüber sagt das elektropolare Erregungsgesetz über- 

 haupt nichts aus. Zunächst kann man auch nur sagen, daß, wenn man mit den 

 minimalsten Stromstärken beginnt, die Stelle der wirksamen Reizung auf die Zu- 

 leitungsstelle selbst räumlich beschränkt wird bzw. bei etwas breiteren Elektroden 

 auf den intrapolaren, dem Nerven anliegenden Rand derselben. Ob bei starken 

 Strömen noch andere intra- und extrapolar gelegene Punkte direkt wirksam erregt 

 werden können, wird zwar vielfach angenommen, z. B. von Werigo '), ist aber für 

 den homogenen Nerven keineswegs absolut sichergestellt. Zweifelsohne genügen die 

 katelektrotonischen Ströme einer extrapolaren Strecke, um einen fremden Nerven 

 zu erregen, warum sollen sie dann nicht den eignen zu erregen vermögen ? Indessen 

 ist zu beachten, daß — ehe diese auf den eigenen Nerven mit hinreichender 

 Intensität bzw. zum Reizen hinreichend lange gewirkt haben — sie schon von der 

 Erregungswelle erreicht sein können, die von der äußeren Elektrode ihren Ursprung 

 nimmt. Möglicherweise verhindert dann das refraktäre Stadium eine nochmalige 

 wirksame Erregung. 



Der Leser wird sich vielleicht wundern, wenn ich so lange bei diesen selbst- 

 verständlichen Dingen verweile, aber die Nichtbeachtung dieser Umstände hat 

 wiederholt zu schweren Täuschungen Veranlassung gegeben, auch bei den ersten 

 Autoritäten auf diesem Gebiete; man vergleiche Hering (1. c). Man sehe auch 

 Hermann"). 



C. Die Wirkung querer Durchströmung auf den Nerven. 



Im Anschluß an die Definition der wahren Kathoden und Anoden dürfte es 

 zweckmäßig sein, die Versuche zu besprechen, die über den Einfluß des Durch- 



*) "Werigo, vgl. 8.929; vgl. Engelmann, dessen Arch. f. Physiol. 1901, 

 S. 23; vgl. die Diskussion zwischen Nicolai und Durig, wobei es sich allerdings 

 zum Teil um gewöhnliche Stromschleifen handelt; Nicolai, Engelmanns Arch. 

 f. Physiol., Suppl., 1905, 8.3411,374; Durig, Pflügers Arch. 92, 293, 1902; Derselbe, 

 .Zentralbl. f. Physiol. 19, 805, 1905. — *) Hermann, Pflügers Arch. 7, 497, 1873. 



