976 Öffnuugs- und Schließungstetanus. 



Hier ist nun in der Tat zu folgern, daß man den Sitz der Erregung des 

 Nerven nach Öffnung in der Anodengegend suchen muß. Die nähere Analyse des 

 Phänomens indessen durch Grünhagen') und Engelmann*) und namentlich 

 auch Versuche von Biedermann haben meines Erachtens wahrscheinlich gemacht, 

 daß dieser Öffnungstetanus nicht ohne weiteres mit der Öffnungszuckung, wie sie 

 etwa im zweiten Stadium des Zuckungsgesetzes vorkommt, zu identifizieren ist. Es 

 läßt sich nämlich zeigen, daß dieser Öffnungstetanus unter bestimmten Umständen, 

 z. B. bei Vorbehandlung des Nerven mit alkoholischer Kochsalzlösung^), merklich 

 der Öffnung des Stromes nachgeht, und da er überhaupt nur (nach Engelmann) 

 am besonders „gestimmten" Nerven zu beobachten ist, so rührt er möglicherweise 

 von anderen Ursachen her wie die Öffnungszuckung, um die es sich bei dem 

 Pflügerschen Gesetz handelt. Grünhagen und Engelmann leiten ihn, wie 

 auch den an geeigneten Präparaten ebenfalls zu beobachtenden Schließungstetanus 

 von bei jedem Nerven mehr oder minder vorhandenen unwirksamen Reizen her. 

 die in dem Moment wirksam werden, in welchem die positive Modifikation der 

 Erregbarkeit nach Öffnung des Stromes an der Anode Platz greift. Unterstützt wird 

 diese Ansicht durch einen Versuch von Grünhagen, der den Nerven mit un- 

 wirksamen Stromstößen tetanisierte und dieselben sofort wirksam werden sah, 

 wenn er einen passenden Polarisationsstrom durch den Nervenstamm sandte, so daß 

 die Reizstelle in den Bereich der Anode fiel, und nun öffnete. 



Schon Pflüger*) hatte für den Schließungstetanus fortwährende Reize an- 

 genommen. Er ließ dieselben durch den Strom selbst entstehen, indem die kon- 

 stante Durchströmung im Nerven nur zum Teil und in gewissem Sinne einen 

 statischen Zustand darstelle. In Wirklichkeit sei dieser bedingt durch ein dyna- 

 misches Gleichgewicht, das von den translatorischen und chemischen Wirkungen 

 des Stromes begleitet sei. Boruttau') hat sowohl für den Schließungs- wie Öff- 

 nungstetanus versucht, durch Beobachtung des monophasischen Aktionsstromes mit 

 Hilfe des Capillarelektrometers nähere Aufklärung zu erlialten, ohne aber deutlich 

 rhythmische oder unregelmäßige Schwankungen erkennen zu können. Dies gelang 

 bei Verwendung des Saitengalvanometers S. Garten*). Führte er dem Nerven 

 eines Kaltfrosches, der das Phänomen des Schließungstetanus besonders leicht zeigt, 

 einen einzelnen Induktionsschlag zu, so bekam er eine einfache monopha.si.sche 

 Aktionsstromkurve, während sich bei Schließung des konstanten Stromes deutliche 

 Wellen erkennen ließen. Er erhielt bei 3" 2,7 bis 4,0 '/lyiSec, bei einer Tenipe- 

 ratursteigerung um 11'' wurde die Zeit um die Hälfte kleiner, so daß die RGT- 

 Regel auch für diese Wellen gilt (vgl. 8. 898). Es hat also auch der Nerv die 

 Fähigkeit, wie Muskel und Ureter auf konstante Reizung mit rhythmischer Er- 

 regung zu antworten. 



Für den Öffnungstetanus fehlt bisher eine analoge Untersuchung der Aktions- 

 ströme mit dem Einthoven sehen Saitengalvanometer. 



Man kann aber auch nach den Gartenschen Versuchen über den Schließungs- 

 tetanus bezweifeln, ob man es beim Öffnungstetanus mit derselben Ursache zu tun 

 habe, welche die gewöhnliche Öffnungszuckung bedingt. Zur Unterstützung dieser 

 Meinung können namentlich jene Fälle herangezogen werden, in welchen dieser 

 Öffnungstetanus auf eine sogenannte zweite Öffnungszuckung reduziert ist, die 

 von Bied ermann'^) studiert wurden. Damit wäre die Beweiskraft des Pflüger- 



*) Pflügers Arch. 4, 548, 1871. — ^) Ebenda 3, 411, 1870. — ^) Vgl. Mard- 

 zinski, Beitr. z. aUgem. Nervenphysiol. Diss. 1902 und Mommsen, Virchows 

 Arch. 83, 261, 1881. — ••) Pflüger, Elektrotonus , S. 451; vgl. Eckhard, Beitr. 

 z. Anat. u. Physiol., Heft 1, S. 41, 12, 217 bis 226; vgl. Schiff, Lehrb. d. Physiol. 

 Über die erregende Wirkung konstanter Durchströmung sensibler Nerven sehe man 

 auch Grützner, Pflügers Arch. 17, 238, 1878. — *) Boruttau, Pflügers Arch. 84, 

 376 f., 1901. — *) S. Garten, Sitzungsber. d. math.-phys. Klasse d. königl. sächs. 

 Ges. zu Leipzig 60, Sitzung vom 24. Februar 1908; vgl. Derselbe, Zeitschr. f. 

 Biol. 52, 534 f., 1909 (w. d. K.). — Beitr. z. allgem. Nerven u. Muskelphysiologie. 

 Abhandl. VII. Mitteil, aus dem 83. Bd. d. Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss., 3. Abteil., 

 1881; auch Elektrophysiologie, S. 588f. 



