978 Versuclie über den Erregungsort bei Induktionsschlägen. 



stätigung des Pflügerschen Gesetzes gefolgert hat. Diese v. Bezoldschen 

 Versuche werden aber von Pflüg er selbst nicht für beweiskräftig gehalten. 

 Dai3 V. Bezold im übrigen zu Schlußfolgerungen kam, die im Grunde sowohl 

 das du Bois-Reymondsche als auch das Pflügersche Erregungsgesetz 

 umstoßen würden, hat schon Hermann i) mit Recht hervorgehoben. Wir 

 haben schon an früherer Stelle (S. 834, vgl. 956) über diesen Teil berichtet. 



Fick machte den Vorschlag, durch ähnliche Versuche eben wirksamer 

 Induktionsschläge die Kathode als Ort der Reizung zu erweisen. Lamansky^) 

 unter Heidenhains Leitung führte die betreffenden Versuche aus. Später 

 zeigte Fick 3) im Verein mit Bindschädler*) und im Zusammenhang mit 

 seinen unten noch zu besprechenden Versuchen über die „Lücke", daß Induk- 

 tionsschläge durch einen konstanten Strom elektrotonisch in dem Sinne be- 

 einflußt werden, wie es die Annahme der Kathode als Ort der Reizung 

 verlangt. Auch v. Vintschgaus •^) Versuche ergaben für schwache Ströme 

 dasselbe Resultat wie die Versuche von Lamansky. 



Indessen, wenn man zu stärkeren Stromstärken übergeht, komplizieren 

 sich die Verhältnisse zum Teil ähnlich wie in den v. Bezoldschen Versuchen 

 mit konstanten Strömen, und es muß alsdann überhaupt angenommen werden, 

 daß die Erregung auch von der Anode ausgeht. Da Induktionsströme aus 

 einem ansteigenden und einem verschwindenden Teil bestehen, so ist es natür- 

 lich nicht auffallend, daß sie auch Öffnungserregungen in derselben Art wie 

 konstante Ströme liefern. 



Garten^) hat am marklosen Nerven des Hecbtolfactorius die Frage des 

 Erregungsortes eines Induktionsschlages ebenfalls zu erledigen gesucht, und 

 während sich nun hier für auf- und absteigende konstante Ströme mit größter 

 Wahrscheinlichkeit der Ort der Reizung beim Schließen an der Kathode 

 ergibt, scheinen Induktionsströme unter allen Umständen auch an der Anode 

 zu reizen. Es war das um so auffallender, als mit konstanten Strömen sich 

 bei Garten keine einzige deutliche Öffnungserregung eben desselben Nerven 

 findet, dieselben also hier nur schwer möglich zu sein schienen. Indessen konnte 

 ich ^) bei einer Nachprüfung mit dem Saitengalvanometer sehen, daß man 

 diese bei Anwendung sehr starker Ströme doch erzielt. Ich halte es nicht 

 ganz für ausgeschlossen, daß bei den sehr rasch verlaufenden Induktions- 

 strömen auch wirksame Quererregungen (vgl. S. 974) des Nerven vorkommen, 

 und ich halte die Ansicht für diskutabel, die scheinbare anodische Reizung 

 des Hechtnerven mit Induktionsströmen als eine solche Quererregung auf- 

 zufassen. Daß übrigens die erwähnten Chauveauschen und Baierlacher- 

 schen Versuche, die eine Art monopolarer Reize anwendeten und nur bei 

 schwächsten Strömen dann Erfolg sahen, wenn die reizende Elektrode eine 



') Hermann, Handbuch H, 1, S. 66. — *) Studien des Physiologischen In- 

 stituts zu Breslau, Heft 4, 1868, S. 146. — ^) Pick, Gesammelte Schriften 3, 

 167; Beiträge zur Physiologie des Elektrotonus , Viertel] ahrsschrift der Züricher 

 Naturf.-Ges., Jahrg. XI, Heft 1, S. 48ff. — '')Bindschädler, Experimentelle 

 Beiträge zur Lehre von der Nervenreizbarkeit, Zürich 1865. — ') v. Vintsch- 

 gau, Unters, über die Frage: Ist die Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Nerven- 

 erregung von der ßeizstärke abhängig? Pflügers Arch. 40, 68, 1887. — ') Garten, 

 Beitr. zur Physiol. d. markl. Nerven, 1903, S. 33. — M. Cremer, Zeitschr. f. 

 Biol. 50, 355, 1908. 



