Positive Polarisation. 983 



nung der Annahmen Pflügers über die Erstreckung des an- und katelektrotonischen 

 Bereiches auf die intrapolare Strecke muJ5 bei einer Schwächung des Stromes ein 

 Verschieben des Indifferenzpunktes eintreten. Das katelektrotonische Gebiet muß 

 größer werden, und hierin sieht Werigo die Ursache für die unvollständigen Öflfnungs- 

 zuckungen. Hier würde also der noch bestehende Strom selbst die Beizung über- 

 nehmen. Auch macht Werigo darauf aufmerksam, daß es im Gebiete des Anelek- 

 trotonus extrapolare Strecken geben muß, in welchen derselbe praktisch auf nahezu 

 Null sinkt. Zugunsten der ersteren Werigo sehen Annahme könnte man den 

 Umstand geltend machen, daß — wie es beim Nasseschen Versuch der Fall zu 

 sein scheint — der Strom vielleicht immer so weit verringert werden muß, bis die 

 Blockwirkung der Anode aufhört, damit eine Zuckung erfolgt. 



Gegen die Matteuccische Tbeorie der Öffnungszuckung hat man nun 

 weiterhin eingewendet, daß nach kurzdauernder Wirkung eines stärkeren 

 Stromes im du Bois-Reymondschen Sinne eine rein positive Polarisation, 

 also eine dem polarisierenden Strom rein gleichsinnige Wirkung auftritt ^), und 

 Hermann hat in der Verfolgung einer von P f 1 ü g e r zuerst ihm gegenüber 

 privatim geäußerten Idee ^) auch hier diesen Strom als einen von der Öffnungs- 

 erregung herrührenden bezeichnet. Hierbei ist das Hauptmoment darauf zu 

 legen, daß der Strom bei der bisherigen Art der Untersuchung wenigstens sofort 

 und unmittelbar nach dem Öffnen des polarisierenden Stromes als gleichsinnig 

 gefunden wird. Hermann zeigte, daß dieser gleichsinnige Strom ausbleibt, 

 wenn die Anode am Querschnitt liegt, und glaubte, dadurch die Natur als 

 Aktionsstrom erwiesen zu haben. Nehmen wir für den Augenblick an, es 

 sei in der Tat ein Aktionsstrom, so muß doch bemerkt werden, daß die An- 

 nahme: er folge sofort als Wirkung des polarisierenden Stromes, damals sich 

 auf eine heute als veraltet zu bezeichnende Methode stützte. Ich selbst 

 habe einige Versuche mit dem Einthovenschen Galvanometer angestellt 

 und war überrascht über die kräftigen gegensinnigen, wenn auch sehr schnell 

 abklingenden Wirkungen kurzdauernder, starker polarisierender Ströme. Bis 

 jetzt habe ich positive Wirkungen als ersten Effekt am Nerven überhaupt 

 nicht gesehen. Ich bezweifle daher zunächst die tatsächliche Behauptung 

 des sofortigen Einsetzens des „Aktionsstromes". Ferner muß ich hervorheben, 

 daß man sehr wohl, so wie Werigo von einer kathodischen Schädigung 

 spricht, auch eine anodische annehmen und die Erscheinungen von einem 

 unter Umständen rasch vorübergehenden anodischen Querschnitt herleiten 

 kann (vgl. S. 870). Diese Annahme würde die beiden Umstände erklären, 

 einmal daß, wie aus den bisherigen Angaben hervorzugehen scheint, der 

 positive Polarisationsstrom maximal keine höhere elektromotorische Kraft als 

 der maximale Ruhestrom zeigen kann, sowie auch die von Hermann fest- 

 gestellte Tatsache erklären, daß jener verschwindet, wenn an der Anode so 

 wie so ein Querschnitt sich befindet. Endlich ist zu betonen, daß die positive 

 Polarisation doch vielleicht im Anschluß an die Dinge gedeutet werden kann, 

 die du Bois-Reymond am Nackenband des Kalbes feststellte, welches 

 gegenüber Kochsalzlösungen „ftußere" positive Polarisation zeigte, indem die 

 Frage dieser positiven Polarisation noch nicht hinreichend geklärt erscheint. 



') du Bois-Beymond, Sekund. elektrom. Erscheinungen usw., Sitzungsber. 

 d. Berl. Akad. 1883, S. 89 u. 90; vgl. Hermann, Pflügers Arch. .33, 103, 1884; 

 E. Hering, Wien. Sitzungsber. 1883; Pflügers Arch. 58, 133, 1894; Biedermann, 

 Wiener Sitzungsber. 1888; Derselbe, Elektrophysiologie, S. 376, 707, 823 f. — 

 *) Hermann, Pflügers Arch, 33, 156, Anm., 1884. 



