Wirkung mehrfacher Reize. 987 



schlagen die Ficksche „Lücke' erzeugte, auf die ich hier nur hinweisen kann. 

 Tiegel') hatte die Lücke auch bei absteigenden Induktionsschlägen gefunden. 

 ^Locke") klärte aber vollständig den hier gelegenen Irrtum auf. Tiegel hatte 

 den Nerven in situ gelassen und damit natürlich nicht nur die intrapolare Strecke, 

 die er reizen wollte, gereizt — sondern den Strom auch noch durch diejenigen 

 Nerventeile gesandt, die er für extrapolar hielt"). 



Wie man aus dem Vorhergehenden sieht, hat Fick bei der Deutung 

 seiner Versuche angenommen, daß die elektrotonischen Erregbarkeits- 

 änderungen auch für sehr kurzdauernde Ströme, speziell also auch für In- 

 duktionsströme im wesentlichen in gleicher Art stattfinden wie bei konstanten 

 Strömen. Im selben Sinne sprechen aber auch noch eine Reihe anderer 

 Untersuchungen, welche die Wirkung gleichzeitiger Reize mit Induktions- 

 schlägen an verschiedenen Stellen des Nerven ins Auge fassen. 



K. Wirkung mehrfacher Reize. 



Grünhagen ^) hatte zuerst die Idee gefaßt, mit Hilfe desselben primären 

 Stromes, aber verschiedenen sekundären Rollen die absolut gleichzeitig« Rei- 

 zung verschiedener Nervenstellen zu betätigen. Anfänglich deutete er seine 

 Ergebnisse als Interferenz von Reizungen, später, nach den Untersuchungen von 

 Sewall'') undWerigo^), als verursacht durch die angedeutete erregbarkeits- 

 ändernde Beeinflussung. Werigo sieht allerdings in diesen Wirkungen ledig- 

 lich algebraische Summation und Subtraktion reizender Stromfäden, ent- 

 sprechend seiner Neigung, die katelektrotonischen und anelektrotonischen 

 Erregbarkeitsänderungen überhaupt rein physikalisch zu erklären ^). 



Auf einen besonderen Fall der Mehrfachreizungen durch den elektrischen 

 Strom möchte ich hier noch besonders aufmerksam machen. Es ist dies die 

 Reizung mit sogenannten tripolaren Elektroden, Versuche, die von Schaterni- 

 kow^^), Danilewskyä) und Werigo i") unabhängig voneinander unternommen 

 wurden. Man leitet z. B. einem Nerven durch eine obere und untere Elek- 

 trode den Strom zu, während durch eine mittlere Elektrode die Kathode 

 abgeleitet wird, oder umgekehrt. Man kann so am durchschnittenen Nerven 

 mit den peripheren und zentralen noch in Verbindung befindlichen Nerven 

 Reizversuche und auch Ausschaltungsversuche anstellen, ohne Einbrechen des 



') Tiegel, Pflngers Arch. 13, 279f., 1876. — *) F. S. Locke, The action of 

 Single induction-shoks on motor nerve, with special reference to the „Gap" (Lücke); 

 Journ. of Physiol. 26 (1901); Proc. of the Physiol. Soc, p. 39. — *) Vgl. Rosen- 

 thal, du Bois-Reymonds Arch. 1881, S. 62. — *) Grünhagen, Pflügers Arch. 34, 

 301 f., 1884; vgl. 36, 518, 1885. — ") H. Sewall, Journ. of Physiol. 3, 175 flf., 1880. 

 — ') Werigo, Pflügers Arch. 36, 519, 1885. — Von sonstigen hierher gehörigen 

 Arbeiten sehe man noch: Fuld, Über gegenseitige Beeinflussung (Interferenz) 

 zweier Erregungen im Nerven, Pflügers Arch. 81, 381, 1900; vgl. Gildemeister, 

 Über Interferenzen zwischen zwei schwachen Reizen, Pflügers Arch. 124, 447, 

 1908 (w. d. K.); Derselbe, Über die indirekte Muskelerregung durch zwei schwache 

 Stromstöße, Beitr. z. Physiol. u. Pathol., Festschr. f. Hermann, S. 53. Stuttgart 

 1908. — '')Schaternikow, Zentralbl. f. d.med.Wiss. 33, 449, 1895. — *) Danilewsky, 

 Zentralbl. f. Physiol. 9, .H90, 1895. — •") Werigo, Pflügers Arch. 76, 517, 1899. 

 Man sehe nauientlich noch Achelis, Ebenda 106, 329, 1905, ferner die Bedeutung 

 des tripolaren Elektrot<>nus für die verschiedenen Ausschaltungsmethoden bei 

 Schenck, Ebenda 100, 337, 1903; Pflücker, Ebenda 106, 372, 1905; Fröhlich, 

 Ebenda 113, 418 f. u. 433 f., 1906. 



