Erklärung des Anodenblockes. 989 



gelöste Erregung doch unzweifelhaft maximal sein. Es ist also nicht ein- 

 zusehen, warum sie die Anode nicht passieren kann. Allerdings will Stewart 

 gesehen haben, daß bei sehr starken Strömen (Verwendung von 9 bis lODaniell 

 als Stromquelle) auch die Anode für die Erregungswelle in ähnlicher "Weise 

 undurchgängig wird, wie es Grünhagen und Hermann für die Kathode 

 fanden. Nun habe ich schon wiederholt bemerkt, daß in der Tat bei sehr starken 

 Strömen eine anodische Schädigung der Nervensubstanz möglich erscheint. Es 

 wäre aber offenbar etwas ganz anderes als wie derjenige Zustand, der zur Unter- 

 drückung inframaximaler Reizung führt, und der fast spurlos mit dem Öffnen 

 des Stromes wieder verschwindet. Auch konnte ich bisher mich nicht von 

 der Richtigkeit der Stewart sehen Angaben überzeugen, indem ich bei einer 

 Untersuchung der Aktionsströme mit Hilfe des Saitengalvanometers noch bei 

 Anwendung von acht Akkumulatoren, allerdings am abgekühlten Nerven und 

 einem Extrawiderstand von 100 000 Ohm, die Erregungswelle bis in die Gegend 

 der Anode dringen sah. Es erscheint mir aber die Annahme nicht unzulässig, 

 daß an der Stelle, wo der äußere Strom zugeleitet wird, auf eine rein physi- 

 kalische Art die Erregung unterdrückt werden kann. Wie schon wiederholt 

 hervorgehoben, hat der elektrotonisierte Nerv höchstens die Eigenschaften eines 

 Kernleiters mit Depolarisation, d.h. für unseren Fall: an der anodischen Stelle 

 selbst treten sehr kräftige Stromzweige unmittelbar in die Kerne ein. Wenn nun 

 die Weiterleitung der Erregung nur mit Hilfe wahrer Kathoden möglich ist, so 

 kann sehr wohl der Fall eintreten, daß diese hier direkt in den Kern eintretenden 

 Stromzweige des Reizstromes die entgegengesetzten der Erregungswelle voll- 

 ständig neutralisieren, trotz der Vergrößerung der letzteren, wie sie aus dem 

 Hermann sehen Inkrementsatz folgt. So würde sich also rein physikalisch 

 der im dritten Fall des Zuckungsgesetzes ausgeübte Block erklären, während 

 bei offenbar denselben Stromstärken — der dritte Fall tritt nämlich manchmal 

 schon bei relativ kleinen Stromstärken ein (vgh Fick, Clara Haiperson) — 

 die extrapolar ausgelöste Erregungswelle noch bis in die unmittelbare Gegend 

 der Anode vordringen kann, wie die Zunahme eines polarisierenden Stromes 

 durch extrapolare anodische Reizung in solchen Fällen beweist. 



Um keinen Zweifel über meine Stellung zu dieser Frage zu lassen, möchte ich 

 also nochmals meinen Standpunkt dahin zusammenfassen i) : Der kathodische 

 Block im dritten Fall des Zuckungsgesetzes beruht höchst wahrscheinlich auf 

 der von Pflüger seinerzeit nicht erkannten depressiven Kathoden Wirkung, 

 der anodische Block vielleicht auf Anelektrotonus in dem bisher gewöhnlich 

 angenommenen Sinne, vielleicht aber auch auf rein physikalischer Auslöschung 

 kathodischer Stromfäden der Erregungswelle, oder bei enorm starken Strömen 

 auf einer besonderen, der Kathodendepression analogen anodischen Schädigung 

 des Nerven, welche mit der Valentin Eckhardschen Verminderung der 

 Reizerfolge im gewöhnlich beobachteten extrapolaren Anelektrotonus nicht 

 ohne weiteres zu identifizieren ist (wofern man sich nicht völlig auf Werigos 

 Standpunkt stellt). 



Auch die Erklärung der Blockwirkung eines konstanten Stromes, den 

 man zwischen Reiz und Erfolgsorgan einschiebt — die Blockwirkung er- 



') Ohne auf die im vorhergehenden kleingedruckten Abschnitt angedeuteten 

 Möglichkeiten noch einmal zurückzukommen. 



