990 Das Zuckungsgesetz beim Menschen. 



kannten zuerst Valentin und Eckhard (vgl. S. 952) — , beruht bei den- 

 jenigen Stromstärken, die gerade eben blockieren, jedenfalls auf Kathoden- 

 depression, d. h. die Blockierung ist eine kathodische, nicht eine anodische. 



M. Das Zuckungsgesetz beim Menschen. 



Beim lebenden Menschen gelingt es im allgemeinen nicht, die Gültigkeit 

 des Pflügerschen Zuckungsgesetzes zu demonstrieren, so wie es für den 

 herauspräparierten Nerven festgestellt wurde. Auch hat es seine Schwierig- 

 keiten, die Erregbarkeitsänderung an den Polen des Stromes experimentell 

 nachzuweisen, Schwierigkeiten, deren Überwindung indes Waller und de 

 Watteville ') gelang, wofern man nicht einen alten Versuch Ritters 2) 

 als Beweis hierfür betrachten will. Ritter schlich sich nämlich in eine 

 starke Säule ein (vgl. S. 951) und fand nun in dem Arm, in welchem der 

 Strom aufsteigend gerichtet war, subjektiv eine erhöhte Beweglichkeit, in 

 dem anderen, in welchem der Strom absteigend floß, eine herabgesetzte. 

 Man sehe über diesen Versuch die Darlegung Pflügers 3). Nach Waller 

 und de Watteville benutzt man am besten den N. ulnaris am Ellbogen- 

 gelenk, indem man hier die Anode oder Kathode des Stromes einwirken läßt, 

 während die andere Elektrode im Nacken liegt. Mit Hilfe mechanischer 

 Heizung, durch Schläge mit einem kleinen Hammer auf die Elektrode, konnten 

 die genannten Autoren zeigen, daß durch Schließung des konstanten Stromes 

 eine merkliche Steigerung oder Verminderung der durch die Schläge aus- 

 gelösten Zuckungen eintrat. Der Versuch, die Gültigkeit des dritten Falles 

 des Pflügerschen Zuckungsgesetzes bei derselben Anordnung zu sichern, 

 gelang nur teilweise. Lag die Kathode auf dem N. ulnaris, so trat nur 

 Scbließungszuckung ein, handelte es sich aber um die Anode, so waren 

 Öffnungszuckungen zwar erreichbar, aber vorher zeigte sich auch stets 

 Schließungszuckung. Bei weniger günstiger Anordnung, wie sie die früheren 

 Autoren *) zum Teil angewandt hatten, ist es noch schwieriger, die Gültigkeit 

 des Zuckungsgesetzes und der charakteristischen Änderungen der Erregbar- 

 keit für den menschlichen Nerven zu erweisen. Wie Hehuholtz zuerst im 

 Anschluß an einen Vortrag von Erb über denselben Gegenstand klargelegt 

 hat, ist die Ursache dieser Abweichung einfach darin gelegen, daß die in die 

 Tiefe dringenden Stromfäden des angewandten Reiz- oder polarisierenden 

 Stromes den Nerven nicht im gewöhnlichen Sinne längs durchströmen , son- 

 dern schräg bis quer. Dadurch wird es bedingt, daß in unmittelbarer Nähe 

 des wirksamen Poles sich entgegengesetzte „virtuelle" befinden. In der Tat 

 genügt diese Vorstellung, alle Abweichungen zu erklären. Andererseits kann 

 man beim Froschnerven ähnliche Beobachtungen machen, wenn man den- 



*) A. Waller u. A. de Watteville, Neurolog. Zentralbl. 1882, Nr. 7; Die- 

 selben, Philos. Transactions Roy. See. 3, 961, 1882; Dieselben, Baseler Dissertat. 

 8, 58 S., London 1883; Dieselben, Proc. Eoy. Soc. 34, 366. — *) Ritter, Bei- 

 träge zur näheren Kenntnis des Galvanisinus (II) 2, 57. Jena 1802. — ^) Pflüger, 

 Elektrotonus, S. 2 bis 4. Berlin 1859. — ") Vgl. Filehne, Deutsch. Arch. f. klin. 

 Med. 7 (1870); Eulenburg, Ebenda 3, 117, 1867; Erb, Ebenda 1867, S. 513; 

 Brückner, Deutsch. Klin. 1868, Nr. 41 u. 43; Samt, Der Elektrotonus am 

 Lebenden. Diss. 1868; Runge, Deutsch. Arch. f. klin. Med. 8, 368, 1870; Hitzig, 

 Arch. f. Psych. 4, 166, 1874; Remak, Deutsch. Arch. f. klin. Med. 18 (1876). 



