60 BACTÉRIACÉES. 



cence vitreuse ou cireuse (1). D'autres fois, on produit une infection 

 mortelle avec moins de modifications au point d'inoculation. 

 La toxicité des liquides de culture filtrés paraît assez faible. 



BACILLUS TYPHOSUS Eberth. 



{Bacille typhiqae, Bacille de la fièvre typhoïde, Bacille d'Eherth.) 

 Atlas de jiicrobiologie, pl. x et xi. 



Coze et Fellz (2) ont décrit, dans le sang d'individus atteints de 

 fièvre typhoïde, des bâtonnets mobiles, de 2 ;j. à 5 a de long sur 0,4 tj. de 

 large, réunis souvent en courtes chaînes de trois ou quatre éléments. 

 Mais les premières données certaines sur le microbe dont nous allons 

 nous occuper sont celles d'Eberth (3) qui, dès 1880, signalait la présence, 

 constatée par l'examen microscopique, dans bien des organes de 

 typhiques, surtout la rate, les ganglions lymphatiques, les plaques de 

 Peyer, d'une espèce bactérienne qui, par sa consistance et la fixité de 

 ses caractères, lui semblait en rapport direct avec l'affection. Il n'ap- 

 portait, du reste, aucune preuve à l'appui de son opinion. Cette décou- 

 verte d'Eberth fut confirmée peu après par plusieurs observateurs, 

 entre autres par R. Koch (-i) qui donna, en 1881, d'excellentes photo- 

 graphies de préparations de foie et de rate de typhiques, montrant les 

 amas microbiens signalés par le premier auteur. 



L'honneur d'avoir précisé les caractères morphologiques et les condi- 

 tions de développement du Bacille liiphique, et d'avoir nettement établi 

 les règles à suivre pour en constater la présence et l'isoler en cultures 

 pures, revient certainement à Gaffky (5). D'autres observateurs sont 

 venus confirmer les résultats annoncés par ce dernier et y ajouter d'inté- 

 ressants détails; les recherches de Chantemesse et Widal (6) surtout ont 

 mis en lumière bien des points de la plus grande importance, tant pour 

 l'histoire naturelle du microbe que pour l'étiologie et la prophylaxie 

 de l'affection qu'il occasionne. Le sujet a spécialement attiré un très 

 grand nombre d'observateurs dont les travaux, pour les plus importants au 

 moins, seront cités dans le cours de cet article. Lôsener (7) donne, dans 

 un bon travail, une bibliographie très complète des travaux parus sur 

 ce sujet jusqu'en 1895. 



Certains observateurs, Rodet et Gabriel Roux (de Lyon) surtout, se 



(1) Legros, Recherches histolo^iques sur les gangrènes gazeuses aiguës (Arch. de 

 méd. expér., janvier 1903). 



(2) Coze et Feltz, Rech. clin, et expér. sur les maladies infectieuses. 1872. 



(3) Ebebth, Die Organismen in den Organen bei Typhus abdominalis ( Virchoics 

 ArchiiK, LXXXI,1880). 



(4) Koch, Zur Unters. von pathogenen Organismen, pl. IX, fig. 52 et 53 {Mitth. au^ 

 dem kaiserl. Gesundheitsamte, I, 1881, p. 43). 



(5| Gaffky, Zur Aetiologie der Abdominaltvphus [Milth. ans dem kaiserl. Gesund- 

 heitsamte, II, 1884, p. 372). 



(6) Chvxtemesse et "S^^idal, Recherches sur le Bacille typhique et rétiologie de la 

 fièvre typhoïde (Arch. de physioL, 1887, p. 17). 



(7) Losen-er, Ueber das Vorkommen von Bakterien mit den Eigenschaften der 

 Typhusbacillen iti unserer Umgebung ohne nachweisbare Beziehungen zu Typhus- 

 erkrankung nebst Beitragen zur bakteriologischen Diagnose des Typhusbacillus 

 (Arb. aus dem. kaiserl. Gesundheitsamte, XI, 1895, 2« p.). 



