IJA.CILLUS TYPHOSUS. 127 



Recherche dans le milieu extérieur. 



% 



Il peut être surtout important de rechercher le Bacille dEberth dans 

 Teau et dans le sol, à cause du rôle que ces milieux peuvent jouer dans 

 la dissémination delà fièvre typhoïde. 



RECHERCHE DU BACILLE TYPHIQUE DANS L'EAU 



L'observation et l'étude de la marche de bien des épidémies ayant 

 démontré la part qui revient à l'eau de boisson dans la transmission 

 de la fièvre typhoïde, on comprend que l'attention des bactériologistes 

 ail été vite attirée sur ce point. Les premières constatations annoncées 

 sont celles de Moers (Ij et de Michael (2), trouvant le Bacille lijphifjiie 

 dans des eaux de puits, celles plus complètes de Chantemesse et 

 Widal (3) signalant le même microbe dans l'eau d'une borne-fontaine 

 de^aris, dans l'eau d'un puits de Pierrefonds, dans la vase d'un réser- 

 voir à Glermont-Ferrand. Ce sont ces derniers auteurs qui ont vérita- 

 blement érigé en méthode la recherche du Bacille tijphique dans l'eau. 

 Depuis, de très nombreux expérimentateurs ont signalé, dans des eaux 

 de provenances très diverses, suspectes ou paraissant à l'abri de tout 

 soupçon, la présence du même microbe. 



Toutefois, on doit remarquer qu'ungrand nombre de ces constatations 

 ont été faites à un moment où le diagnostic si délicat du Bacille 

 li/phir/iie et d'espèces voisines, les Bacilles parai y phif [lies et le Coliba- 

 cille principalement, était moins bien établi qu'aujourd'hui. Il est très 

 probable que bien des fois ce sont de ces espèces qui ont été isolées 

 et données comme Bacille d'Eberth. 



Des expériences de laboratoire, spécialement celles de Grimbert, de 

 Xicolle, de ^^'athelet, dont il a été parlé précédemment, semblent démon- 

 trer l'impossibilité d'isoler le Bacille tijphique, en présence du Coli- 

 bacille. Grimbert ajoute à 1 litre d'eau stérilisée 1 centimètre cul^e d'une 

 culture bien vivante de Bacille typhiqne- et seulement deux gouttes 

 d'une culture de Colibacille; trois jours après, les recherches minu- 

 tieuses n'y décèlent que du Colibacille, malgré la proportion beaucoup 

 plus grande du Bacille t i/p h ir/ue ajoutée. Wathelct a obtenu des résul- 

 tats tout à fait semblables en faisant, dans des bouillons, des ensemen- 

 cements simultanés des deux espèces ; le Colibacille a toujours pris 

 le dessus et a pu être seul décelé, à l'exclusion complète du Bacille 

 li/phiqiie, au bout de quelques jours. Il y aurait un véritable antago- 

 nisme entre ces deux espèces, qui aboutirait à l'écrasement du Bacille 

 typhiqne par le Colibacille. Pour Rémy (4), il n'y aurait aucun antago- 

 nisme entre ces deux microbes, qui vivraient au contraire fort bien en 

 commun. Seulement, cette vie en commun modifierait sensiblement 



(1) Moers, Der Brunnen der Stadt Miilheimam Rhein vombacteriologisclien Stand- 

 punkt aus betrachted {Ceniralbl. f'iir nlhjem. Gesiindheitspfïerje, 1886). 



(2) Ivan Michael. Typhusbacillus im Trinkwasser [Fortschr. der Med., 1886, 

 p. 353). 



(3) Chantemesse, Traité de médecine de Charcot et Bouchard, I, p. 719. 



(4) RÉMY, Contribution à l'étude de la fièvre typhoïde et de son Bacille, 2'' partie 

 {Ann. de l'Inst. Pasteur. XIV. 1900, p. 405). 



