12S BACTÉRIACÉES. 



certaines de leurs propriétés : ainsi le Bacille lyphique p^i'clrait sa 

 sensil^ilité envers les agglutinines; le Colibacille se rapprocherait du 

 Bacille typhique^ par les caractères de ses colonies en cultures#sur 

 jtiaques, qui sont alors plus bleutées et plus transparentes, et pourrait 

 même perdre en grande partie ou totalement ses i)ropriétés fermen- 

 ta tives, celle de donner de l'indol dans les milieux |)eptonisés. 



11 semble bien cependant qu'il faut admettre qu'en présence de beau- 

 coup de Colibacille il devienne tout à fait impossible d'arriver à isoler 

 un Bacille lyphique présent dans le produit examiné. 



Ces résultais doivent certainement beaucoup donner à réfléchir. S'ils 

 diminuent l'importance delà recherche du Bacille d'Eberth dans l'eau, 

 en raison des jurandes difficultés, ou de l'impossibilité même, qu'il y 

 a à l'isoler, ils augmentent, par contre, et considérablement, celle de 

 la constatation du Colibacille dans ce milieu. Toujours, en efl'et, de 

 par son origine fécaloïde, le Bacille lyphique arrivant dans l'eau est 

 accompagné du Colibacille: ce dernier est même beaucoup plus abon- 

 dant dans les selles typhiques, comme le démontre l'expérimentation ; 

 il doit donc, plus facilement encore que dans les expériences précitées, 

 masquer ou même étoulfer le premier. De là suit que la seule consta- 

 tation du Colibacille dans une eau doit faire penser à une souillure 

 par des matières d'origine fécale et à la présence possible du Bacille 

 lyphique, et peut suffire à faire regarder l'eau comme suspecte au 

 point de vue de la fièvre typhoïde. 



La plupart des procédés que l'on emploie peuvent conduire en même 

 temps à l'isolement du Colibacille et du Bacille lyphique ; d'après ce qui 

 a été dit plus haut, ils réussissent même d'ordinaire bien mieux pour 

 déceler la présence du Colibacille, qui a une vitalité et une résistance 

 plus grandes et prend facilement le dessus. Il s'en suit, lorsqu'on en use, 

 que la recherche du Bacille lyphique se confond avec celle du 

 Colibacille. 



La recherche du Colibacille est assez aisée; par contre, celle du 

 Bacille lyphique, lorsqu'on veut, arriver à une différenciation bien 

 précise, est beaucoup plus délicate. 



Il est d'abord possible d'employer des procédés qui peuvent servir à 

 isolercesdeux espèces, procédésqui, d'après ce qui a étédit, conduisent 

 surtout à l'isolement du Colibacille, loblenlion du Bacille lyphique 

 étant exceptionnelle. 



La méthode ordinaire des cultures sur plaques peut servir. La 

 plupart du temps, cependant, la présence d'un trop grand nombre 

 de Bactéries, dont plusieurs liquéfient très vite la gélatine, ne permet 

 pas d'arriver facilement à un résultat. Un assez grand nombre 

 d'espèces donnant des colonies d'aspect similaire à celui des colonies 

 des espèces en question, on est conduit à faire beaucoup d'isolements 

 et d'identifications, ce qui exige un très gros travail et fait que le pro- 

 cédé n'est pas à mettre en ligne. Dans les eaux relativement pures, il est 

 cependant possible de réussir. 



11 vaut mieux recourir à des milieux spéciaux et à des traitements 

 particuliers, que l'expérience a démontré exercer une véritable action 

 em])êchante ou retardatrice sur ini grand nombre d'espèces microbiennes, 

 alors qu'au contraire ils se trouvent favorables au développement du 

 Bacille lyphique, du (Colibacille et d'un petit nombre d'autres espèces 



