134 



BACTERIACEES. 



examende laspecLdela culUii-c, parrélude microscopique, par les réac- 

 tions chimiques ou biologiques, ou par les caractères des cultures sur 

 les milieux habituels. 



C'est d'abord les Bacilles paratijphiques A et />, puis loute la série 

 d'espèces voisines, le Bacilliis enleritidis, le Bacille de la psillacose, le 

 Bacillus typhi minium, le Bacille du hog-choléra, le Bacillus fœcalis 

 alcaligenes, le Bacillus dijsenteriae principalement (Voy. p. 15'2). 



Le Bacillus mesenlericus vulgalus ne trouble pas véritablement le 

 milieu, mais y apparaît d'abord sous forme de flocons irréguliers, puis 

 forme rapidement à la surface un voile épais, plissé, au-dessous duquel 

 le liquide s'éclaircit vite. Il ne résiste pas à un deuxième passage sur 

 bouillon phéniqué, fait six à sept heures après l'ensemencement, quand 

 il est en mélange, parce qu'il demande plus de temps pour pulluler. 



Le Bacille rouge de Globig se trouve aussi fréquemment dans les 

 cultures en milieu phéniqué; il y prend les mêmes caractères que le 

 précédent et il forme aussi un voile compact et le liquide s'éclaircit. 



On rencontre fréquemment deux Streptocoques^ l'un troublant unifor- 

 mément le liquide, l'autre se cultivant en flocons assez denses dans le 

 liquide clair. Il est possible que ce soient là deux formes du Streptococjue 

 P!/ogêne{\oy. 1. 1, p. 397). L'aspect microscopiqueles ditférencie de suite. 



On distingue tout aussi facilement quelques Microcoques qui peu- 

 vent se développer dans ces conditions. Il faut, toutefois, se rappeler 

 que dans les bouillons phéniqués le Bacille typliique aflecte la forme 

 d'éléments très courts, presque de coccus : dans le doute, il faut donc 

 ne pratifiuer l'examen microscopique que sur une culture au l)Ouillon 

 ordinaire. 



En usant du procédé de Vincent, on obtient assez fréquemment du 

 Bacille ])yocganique. L'odeur aromatique spéciale, qui se répand vite 

 dans l'étuve, puis la constatation de la pyocyanine dans le bouillon 

 permettent de le reconnaître facilement. Avec le procédé de Miquel, 

 qui emploie un taux plus élevé d'acide phéniqué, on ne l'obtient que 

 plus rarement. 



J'ai également obtenu des cultures de Cladothrix, de Leptotlirix, de 

 Lera/v^s que l'étude microscopique fait rapidement reconnaître. Wittlin ( 1 ) 

 donne aussi, comme pouvant végéter dans ces bouillons phéniqués, les 

 Bacillus violaceus, Bacillus ochraceus^ Bacillus fluorescens tique fa- 

 ciens (?) Bacillus subtilis, Micrococcus pyogenes aureus^ Bacillus 

 pyocyaneus, Bacillus anthracis et quelques autres espèces mal déter- 

 minées, qu'il est facile de distinguer du Bacille typhique et du 

 Colibacille. 



Pour la recherche spéciale du Bacille typhique, on peut faire une 

 objection importante à l'emploi de ces milieux phéniqués; c'est que, 

 dans le mélange, le Colibacille prédomine d'autant plus que le nombre 

 des passages en milieu phéniiiué est plus grand. De plus, le développe- 

 ment en l^ouillon phéniqué diminuerait la vitalité du Bacille typhique, 

 qui met alors beaucoup plus de temps à donner ses colonies sur plaques. 



Pour arriver avec plus de chances à isoler le Bacille typhique de 



(1) WiTTLiN, Des Bactéries susceptibles de se développer lorsqu'on emploie la mé- 

 thode de Parietti pour l'analyse bactériologique de l'eau {Ann. de micr., Vlll, 1896, 

 p. 89). 



