BACH. LIS TVPIIOSUS. 143- 



DIFFÉRENCIATION DU BACfLLE TYPHIQUE ET DU COLIBACILLE 



Celle queslion a fait lobjel d'un 1res grand nombre de travaux; bien 

 des mélhodes ont été préconisées. Aussi n'est-il pas possible ici de 

 tout passer en revue; un travail de Gautié (Toulouse, 1899) donne tous 

 les détails désirables. Du reste, la plupart de ces méthodes ne fournissent 

 des renseignements positifs et ne sont, par consé([uent, utiles, qu'au 

 point de vue de la constatation du Colibacille. La seule méthode qui 

 puisse permettre d'isoler actuellement les deux microl)es existant en 

 mélange et de s'assurer de leur présence est la méthode des cultures 

 sur plaques avec l'étude ultérieure des divers caractères. Le Colibacille 

 présente, en efïet, ceci d'assez particulier, d'avoir les caractères de ditïé- 

 renciation positifs ; le Bacille cVEberlh les a négatifs. De telle sorte 

 que, dans un mélange de deux espèces, ou dans un produit où se trouve 

 le Colibacille seul, il devient très difficile de saisir un caractère ditïé- 

 rentiel qui puisse renseigner sur la présence ou l'absence du Bacille 

 typhique. L'isolement en cultures sur plaques peut seul conduire au 

 résultat voulu. Et même, nous avons vu que certains expérimentateurs 

 concluent à l'impossibilité d'isoler le Bacille typhique en présence du 

 Colibacille; les résultats obtenus par beaucoup d'autres montrent tout 

 au moins que la chose n'est pas impossible, bien que difficile assuré- 

 ment. 11 faut, dans ce cas, pour la confection des plaques, pousser 

 assez loin la dilution pour (jue les colonies soient suffisamment espa- 

 cées et puissent bien se développer et être isolées. Les colonies du 

 Colibacille sont toujours plus abondantes, plus développées, d'ordi- 

 naire moins transparentes ; pour avoir plus de chance de trouver le 

 Bacille typhique, il faudra donc choisir les colonies les moins avan- 

 cées, les plus transparentes. Il faudra surtout ne pas craindre d'ense- 

 mencer un grand nombre des colonies développées; parmi beaucoup 

 de colonies, on aura alors peut-être la chance d'en trouver une appar- 

 tenant au Bacille typhique. 



Les caractères morphologitjues ne permettent pas à eux seuls de 

 différencier facilement les deux espèces. L'aspect et les dimensions 

 des éléments, les variations suivant les milieux, sont à peu près iden- 

 tiques. Tous deux se décolorent semldablemenl par la méthode de 

 Gram. La motilité du Colibacille serait moindre que celle du Bacille 

 typhique ; les mouvements du premier sont plus restreints, plus obtus, 

 moins vifs; ce sont là des caractères assez difficiles à apprécier juste- 

 ment et d'ailleurs pouvant varier. Les cils du Colibacille paraissent 

 être moins nombreux, de 4 à 8 au lieu de 8, 12 et plus, plus fragiles 

 et moins faciles à colorer. La culture sur pomme de terre du Bacille 

 typhique pevl être très peu apparente; elle est d'habitude moins abon- 

 dante et moins colorée que celle du Colibacille ; nous avons vu cependant 

 que ce n'est pas un caractère absolu (p. 66). 



Lorsqu'on a affaire à un Bacille typhique et à un Colibacille typi- 

 ques, il est en général facile de décider. Mais il y a des deux côtés, 

 surtout du côté du Colibacille, des types aberrants sur lesquels il 

 devient difficile de se prononcer. Il est des Bacilles typhiques très peu 

 mobiles, à peu de cils, d'autres qui donnent sur pomme de terre une 

 culture épaisse et colorée, d'autres qui ont un pouvoir agglutinatif 



