lii BACTÉRIACÉES. 



bien variable. Par contre, on trouve des Colibacilles très moliiles, 

 ou qui ne donnent ni odeur ni indol, d'autres dont le pouvoir 1er- 

 mentatif est diflicile à apprécier, ou qui ag-glutinent nettement par 

 le sérum typhique. Dans ces cas, la distinction peut être difficile à 

 établir. 



Méthode d'Elsner. — Pour parvenir à différencier le Bacille li/phique 

 et le Colibacille, Elsner (1) a essayé Faction d'un très grand nombre de 

 substances ajoutées à des milieux de cultures variés. Il s'est arrêté aune 

 gélatine au suc de pommes de terre additionnée d'iodure de potassium, 

 qui lui a paru présenter des avantages réels. La préparation de cette 

 gélatine cFElsner a été indiquée lomel, page 214. On ensemence comme 

 pour les cultures sur plaques ordinaires et l'on répartit sur plaques ou, 



mieux, dans des boîtes de 

 (^ ^^ é^ -j Pétri. Très peu d'espèces peu- 



y^ ^ ^P ^^ ^' vent pousser sur un tel milieu, 



(i) ^' ,-:>^ ^1^ Le Bacille typhique et le Coli- 



W -W /'"""^Y hacille y végètent bien. Il est 



/i|^ ,' >~\ f , l'ossible de les différencier 



® i\.\/, \ ^ '- / aisément à l'aspect des colo- 

 nies. Les colonies du Coliba- 

 Cy M»»*»*^ r///e poussent plus vite; après 



K- 0, n ^ ■ i ti , 1 ■ t I vingt-quatre heures à 20", elles 



rig. 34. — Colonies de acille (i/pluque et de i i i • i 



Colibacille sur milieu dElsneV modifié par <>nt leur aspect habituel ; à 



Grimbert. uu lailjle grossissement, elles 



présentent une teinte brunâtre 

 assez prononcée et sont nettement granuleuses. Les colonies du Bacille 

 ti/phique sont plus lentes à se développer; après quarante-huit heures, 

 ce sont encore de petits points; notablement moins grosses que les 

 précédentes, elles sont bien moins granuleuses, transparentes, sem- 

 blables à des gouttelettes d'eau et à peu près incolores ou seulement 

 bleutées. 



Il est possible, à l'aide de ce procédé, d'isoler le Bacille typhique de 

 milieux comme les eaux, les matières fécales, la terre, qui contiennent 

 d'ordinaire de nombreux autres microbes, et surtout le Colibacille donl 

 le développement surabondant et les réactions spéciales mascpient le 

 plus souvent la première espèce. 



Grimbert et Rémy ont donné la composition de mdieux artificiels 

 paraissant donner les mêmes résultats que la techniipie un [)eu com- 

 pli([uée d'Elsner (Voy. I, p. '2\5 et "216). 



Il faut reconnaître que l'emploi de cette méthode d'Elsner, simple ou 

 modifiée, a donné des résultats très irréguliers entre les mains des 

 observateurs. Certains disent en avoir retiré profit (2!, d'autres n'avoir 

 pas eu plus de facilités pour arriver à ditïerencier le Bacille typhique 

 et le Colibacille (3i. Dans un mélange où le Colibacille est en proportion 

 un tant soit peu grande, les cultures ne montrent souvent cpie des co- 



(1) Elsner, Untersuchungen iiber élective Wachstum der Bacterium-coli Arten 

 und des Typhusbacillus {Zeitschr. fur Hygiène, XXI, 1895). 



(2) Chantemesse, Diagnostic précoce de la tiè\rc typhoïde par l'examen bactériolo- 

 g'ique des garde-robes {Soc. de Biol., 29 février 1896). — Remlingeb et Schneider, 

 Contribution à l'étude du Bacille typhique {Ann. de rinsl. P;it;leur. XI, 1897, p. 55). 



(3) P. CouHMONT, Recherche du Bacille d'Eberth [Soc. de Biol., 27 juin 1896'. 



