JOD KACTERIACEES. 



vent, les cullures du contenu intestinal ou des fèces le donnent en 

 culture pure. Il est au moins très fréquent, sinon courant, dans l'intes- 

 tin des mammifères et des oiseaux (Ij ; il paraît ne pas se trouver chez les 

 vertébrés inférieurs, reptiles et poissons, à moins que l'on opère sur 

 des espèces vivant dans les eaux impures qui en introduisent forcé- 

 ment dans l'intestin. On n'en trouverait pas non plus sur les céréales 

 entrant dansl'alimenlalion de l'homme i2i, en tenant compte aussi des 

 contaminations qui peuvent se faire fréquemment. 



Le contenu intestinal seniltle bien réellement être le milieu normal du 

 Colibacille. 



Dans le milieu extérieur, c'est un des saprophytes les plus répandus, 

 provenant, à n'en pas douter, des matières fécales largement dissémi- 

 nées partout. 



C'est, comme l'a démontré Escherisch, le premier microbe qui se 

 rencontre dans l'intestin de l'enfant nouveau-né ({uehiucs heures déjà 

 après la naissance, alors ({u'auparavant cet intestin ne renferme aucun 

 germe. Il y est amené par la déglutition, entraîné avec la salive, prove- 

 nant des poussières extérieures. 



Vignal (3) l'a, le premier, trouvé dans la bouche : Grimbert et Cho- 

 quet (4) l'y ont constaté 45 fois sur 100 et de préférence sur les amyg- 

 dales. Il est plutôt rare dans l'estomac normal. On le rencontre toujours 

 dans l'intestin grêle et le gros intestin. 



Chez l'homme à l'état normal, il ne paraît avoir aucune signilîcation 

 fâcheuse; il joue le simple rôle de saprophyte, comme les nombreuses 

 autres espèces (jui l'accompagnent souvent. Il ne possède que peu de viru- 

 lence ou même s'en montre complètement dépourvu. Cependant, c'est un 

 commensal plutôt nuisible qu'utile, dégageant dans l'intestin des gaz, 

 des odeurs fétides, y produisant des substances toxiques. Toutefois^ 

 Bienstock (5) lui reconnaît un réel antagonisme à l'égard des putréfac- 

 tions intestinales. 



Dès que l'intestin soulfre, il gagne de la virulence et est alors à 

 craindre ; il peut traverser les parois enflammées et arriver dans la cir- 

 culation ou élaboreune toxine qui, n'étant plus détruite par l'activité de 

 l'épithélium intestinal, est résorbée et produit des accidents ; c'est 

 alors un véritable microbe pathogène. 



Après la mort, il envahit souvent rapidement l'organisme p. 191). 

 Gilbert et Girode l'ont trouvé dans la bile deux fois sur huit, vingt- 

 quatre heures après la mort: d'autres, seulement quelques heures après. 

 Le foie et les organes sont assez rapidement envahis (6), surtout en 

 été, moins en hiver, d'après Lesage et Macaigne. D'après ces derniers, 



(1) Ferrera, Houta et Paredi-s, Recherches sur le B. coli des mammifères et des 

 oiseaux (A rr/2. d. roy . Instilulo bacleriol. Camara Pestana, II, 1908, p. 203). 



(2) Bettk>court et Borges, Recherches sur le B. coli des vertébrés inférieurs et 

 des céréales {lhid.,p. 221). 



(3) Vignal, Recherclies sur les microorganismes de la bouche {Arcli. de physiol , 

 1886). 



(4) GRiMiJERTeL Choquet, Sur la ])résence du Colibacille dans la bouche de l'homme 

 sain (Soc. de BioL, 19 octobre 1895). 



(5) Bienstock, Du rôle des Bactéries de l'intestin {Ann. de l'Insl. Pasteur, Xl\\ 

 1900, p. 750). 



(6) WuRTzet Hermax, Bacillus coli dans les cadavres (Arch. de méd. expér., 1891, 

 p. 734). — AcHARii et Phulpin, Envahissement des organes pendant l'agonie et après 

 la mort {Ibid., 1895). 



