BACILLUS COLI COMMUNIS. 189 



ictères, particulièrement rictère grave infectieux. On a émis Topinion 

 qu'il pouvait occasionner certaines formes de la lithiase biliaire. 



Il peut envahir de la même façon le pancréas et déterminer des 

 pancréatites simples ou suppurées; P. Carnot (l) a reproduit les 

 mêmes lésions expérimentalement, par injection intraglandulaire ou 

 par infection ascendante. 



Il peut occasionner, seul ou en association le plus souvent, des 

 pneumonies, bronchopneumonies, pleurésies, comme le démontrent 

 nombre d'observations: dans ce cas, la fétidité des crachats paraît 

 caractéristique. 



Il en est de même de certaines formes de méningites, de myélites 

 d'origine infectieuse. 



Les organes urinaires sont aussi des plus exposés : le Colihacille est 

 l'agent pathogène qui attaque le plus souvent les reins et la vessie; 

 Bouchard l'a signalé depuis longtemps comme l'agent spécifique de 

 l'infection urinaire. Il provient très proljalilement directement 

 de l'intestin et envahit progressivement le système urinaire en 

 suivant une marche ascendante. Les Bactéries septiqiies de Viirine de 

 Clado, d'AlJjarran et Halle et d'autres, sont ou le Colibacille ou l'espèce 

 voiime, Bacillus laclis aerogenesÇVoy. p. '2'2'2). C'estcertainement l'agent 

 de beaucoup le plus commun des cystites. Pluym et Laag (2), Pezzoli (3) 

 décrivent une urétrite à Colihacilles avec nombreux bâtonnets dans 

 les globules de pus. De l'intestin il passe facilement dans le vagin. On 

 l'a signalé dans les vulvo-vaginites des petites filles; certaines 

 métrites et salpingites semblent être déterminées par lui. 



Il a des propriétés pyogènes manifestes; de très nombreuses obser- 

 vations le démontrent. Nous avons vu, du reste, que l'expérience lui 

 faisait souvent reconnaître des propriétés pyogènes ; Lesage et Macaigne 

 en font l'attribut du Co//6aci7/e peu virulent. Il paraît jouer un certain 

 rôle dans l'étiologie des phlegmons gazeux (4). 



Lannelongue et Achard (5) l'ont trouvé en culture pure dans un abcès 

 de la marge de l'anus ; beaucoup de suppurations péri-intestinales, à 

 pus fétide, sont sous sa dépendance. On doit du reste lui rapporter le 

 Bacillus pyogènes fœticliis signalé dans les mêmes conditions par 

 Passet (p. 193). Werner (6) l'a rencontré dans des suppurations sinu- 

 siennes fétides; Ménière (7) et Stern (8) dans le pus d'otite moyenne. 



Tavel (9) signale plusieurs cas d'infection de plaies par ce microbe, 

 chez des individus souffrant de diarrhée putride. 



(1) P. Carnot, Patho^a-nie des pancrcatiles {Presse, méd.. I, 1898, p. 249) ; et: Thèse 

 de Paris, 1898. 



(2) Pluym et Laag, Der Bacillus coli communis als Ursache einer Urethrilis {Cen- 

 tralbl. fur Bakt., XVII, 1895, p. 233). 



(3) Pezzoli, Zur Histologùe des gonorrhoischcn Eiters {Arch. fur Dermal., 1895). 



(4) DuNGERN, Ein Fall von Gasphleg-mone unter millebeiligung des Baclerium coli 

 \Miinch. med. Wochenschr., 1893, n" 40). — Bunge, Zur Aetiologie der Gasphle.ermone 

 (Forlschr. der Med., 15 juillet 1894). 



(5) Lannelongue et Achard, Abcès de la mari,^e de l'anus par le Colibacille {Bull, 

 méd., 1893, p. 75). 



(6) Werner. Congrès des laryngologistes de l'Allemagne du Sud, 1895. 



(7) MÉNIÈRE. Manuel d'otoîogie clinique, 1894. 



(8) Stern, Arch. of Olology, avril 1896. 



(9) Tavel, Inl'ection des plaies par le Bacterium coli commune {III'' Assemblée gén. 

 des méd. suisses, 1890). 



