BACILLES PARATYPin^UES. 105 



Bacillus laclis aerogenes, \e Bacille de la dj/senlerie épidémique de Clian- 

 tetnesse et Widal, le Bacillus enleritidis, le Bacille pavatijpliique B, le 

 Bacillus endocardilis griseus, le Bacille de Vendocardite de Gill»crl et 

 Lion, d'autres microbes ejicore. Les caractères différentiels ne sont pas 

 nombreux ni des plus importants, comme on le verra dans les descri))- 

 tions qui vont suivre. Malgré cela, il serait téméraire encore dcAouloir 

 les confondre; ce sont peut-être des variétés qui se sont différenciées 

 d'un même type spécifique, mais qui aujourd"bui semblent l)ien 

 distinctes. 



On peut néanmoins se convaincre ([ue toutes les espèces actuelles, 

 Bacille lyphique et Colibacille en tète, ont des resseml)lances lelles 

 qu'elles forment vraiment un groupe naturel bien évident . 



Agglutination et sérodiagnostic. 



Le sérum sanguin de malades atteints d'infections colibacillaires 

 fournit souvent une réaction d'agglutination très nette avec une cul- 

 ture de Colibacille. D'un autre cê)té, le sérum humain normal montre 

 assez, souvent la même réaction, quoique peut-être moins marquée. De 

 plus, il existe ici des différences très grandes tenant à l'existence de 

 nombreux types du même microbe, de telle sorte qu'on peut observer 

 des résultats positifs avec un ou plusieurs types, tandis (ju'ils manquent 

 complètement avec d'autres. Le sérum d'un malade donné sera nette- 

 ment agglutinant pour le microbe occasionnant lui-même l'infection, 

 alors qu'il sera sans efïets sur des types autres ou d'une provenance 

 différente. 



On peut faire les mêmes remar([ues avec les sérums d'animaux immu- 

 nisés expérimentalement. Ces sérums pourront très nettement réagir 

 sur le microbe qui a formé la toxine ayant servi à l'immunisation et ne 

 rien donner avec des types autres. 



On est loin ici de la précision de ces mêmes phénomènes avec le 

 Bacille tijphique. Il est difficile, dès lors, de les utiliser comme carac- 

 tère différentiel] général (t ). 



he'S, YQ^ciiows àe précipilalion ai (\q fixation du complément i^l) sont 

 tout aussi limitées et irrégulières que l'agglutination et présentent les 

 mêmes particularités. Elles ne peuvent être employées avec fruit pour 

 un diagnostic. 



BACILLES PARATYPHIQUES 



Achard et Bensaude (3) ont appli({ué les termes de maladies pavaty- 



(!•) Lesage, Contribution à l'étude des eatci-ites infantiles. Sérodiagnostic. Des races 

 de Bacleriiim coli (Soc. de BloL, 16 octobre 1897). — Widal, De la séroréaction dans 

 les infections colibacillaires {Ihid.) — Widai. et Nodécourt, Séroréaction dans 

 une infection à Paracolibacille [Sem. méd., 4 août 1897, p. 285). — Nobbcourt, De la 

 non-spécificité des infections g'astro-intestinales des jeunes enfants {Soc. de Biol., 



26 novembre 1898). 



(2) Bettencourt et Borges, Colibacille et fixation du complément {Arch. de l'Inst. 

 hact. Camara Pestana, Lisbonne, II, 1908, p. 245). 



(3) AcHARn et Bensaude, Sur les maladies paratyphoïdiques (.Soc. méd. des /lôp., 



27 novembre 1896). 



