210 BACTÉREACÉES. I 



Avec un sérum de malade, le taux de l'agglutinalion peut être assez 

 élevé, 1 p. 500, 1 p. 1000 et plus. Des taux bas doivent faire tenir 

 le résultat en suspicion; dans les maladies typhiques. colibacillaires, 

 paratyphiques, les coagglutinations sont fréquentes et souvent assez 

 mari|uécs. Le sérum typhique, en particulier, agglutine fréquemment 

 le Bacille de Gaeriner, même à un taux élevé ; on a même vu l'agglu- 

 tination de ce dernier se montrer à un taux plus élevé que l'agglu- 

 tination du Bacille d'Eberlh, bien que l'hémoculture ait démontré la 

 seule présence de ce dernier microbe. 



En immunisant des lapins par injections intraveineuses de très 

 petites quantités de cultures d'abord, puis de doses graduellement 

 croissantes, on peut obtenir des sérums agglutinant le Bacillus ente- 

 ritidis à des taux très élevés. 



L'agglutination de cette espèce à un taux élevé, alors que les espèces 

 voisines, Bacille typhique^ Bacilles paratyphiques^ Bacille du hog- 

 choléra, Bacillus typhi murium et autres ne sont agglutinées qu'à un 

 taux bien inférieur ou même pas du tout, est une présomption en 

 faveur de la première espèce ; toutefois, ce. n'est pas une certitude, 

 en raison des très grandes variations que peut présenter l'agi^lu- 

 tination dans les espèces de ce même groupe, le Bacille typhique 

 excepté. 



BACILLE DE LA PSITTACOSE 



Nocard avait, en 1892, signalé, dans la moelle osseuse de perruches ou 

 de perroquets morts d'une maladie nettement infectieuse, la présence 

 d'un Bacille qui lui paraissait être la cause de l'infection. Gilbert et 

 Fournier (1) ont retrouvé ce microbe dans les mêmes conditions et 

 ont démontré qu'il était l'agent pathogène d'une affection de l'homme, 

 à lui transmise par les oiseaux atteints, affection qu'ils ont proposé de 

 nommer psittacose. 



D'autres observations, en particulier celles de Sicard (2), de Leichs- 

 tenstern (3), de Nicolle (4), ont confirmé cette opinion et ont démontré 

 le danger et la fréquence assez grande de cette transmission de l'oiseau 

 à l'homme (5). 



Nous avons vu qu'EI)erth et Wolfr(I, p. 549) avaient décrit, sous le 

 nom de Micrococcus psittaci, un microbe déterminant une affection 

 septicémique des perroquets. Il est possible que ces auteurs se soient 

 mépris sur la vraie forme du microbe et que lamycose qu'ils ont décrite 

 soit bien la psittacose actuelle ; ils ont pu aussi avoir affaire à une 

 septicémie de nature différente. 



(1) Gilbert et Fourmeh, De la psittacose {Acad, de méd., 20 octobre 1896). 



(2) Sicard, Épidémie de psittacose. Recherches bactériologiques (.Soc, de Biol., 

 31 juillet 1897). 



(3) Leichstensterk, Ueber infektiose Lung-enentziindungen und den heutigen Stand 

 der Psittacosis-Frage {Ceniralhl. fur allgem. Gesundheitspflege, XVIII, 1899). 



(4) NicoLLE, Une épidénnie de psittacose. Histoire clinique et recherches bactériolo- 

 griques {Arch. prov. de méd., I, 1899, p. 62). 



(5) DupUT, De la psittacose au point de vue bactéiùologique. Revue générale [Pro" 

 grès méd., 1897). 



