216 BACTÉRIACÉES. 



les autres animaux domestiques, volailles, lapins, chiens, chats, porcs 

 particulièrement. 



On les a considérés longtemps comme ne pouvant avoir aucune 

 action sur l'homme. II est loin d'en être de même aujourd'hui. 



Trommsdorf (1) a le premier signalé des cas d'infection, dont un 

 mortel, chez des personnes qui avaient manipulé du virus de Loeffler 

 pour détruire des rats; il avait pu retrouver le microbe dans les selles. 

 Shibayama (2) donne une série d'observations faites au .Japon sur des 

 cas d'infection de l'homme par ces virus des rongeurs. Des malades 

 avaient manié des produits virulents pour détruire des souris, ou 

 mangé des aliments préparés dans des vases infectés par du virus et 

 non nettoyés ; d'autres, au nombre de quarante-tiois, avaient con- 

 sommé de la viande d'un cheval qui avait été empoisonné avec du virus. 

 Le microbe a pu être isolé des selles des malades et de la viande en 

 question. Fleischanderl (3) a observé six cas similaires chez des 

 personnes qui avaient aussi employé de ces virus pour détruire les 

 campagnols. 



Handson et Williams (4) rapportent une épidémie de douze cas 

 non mortels qui s'est produite chez les pensionnaires d'un restaurant 

 où l'on avait usé du virus pour détruire les souris ; le virus avait été 

 déposé dans la salle, et sous le plancher on trouva de nombreux 

 cadavres de souris ; le microbe fut, du reste, retrouvé dans les selles 

 des malades. 



Les symptômes observés sont ceux de gastro-entérites légères ou 

 graves, très semblables à ceux qui proviennent de l'infection par le 

 Bacilliis enterilidis ou les Bacilles puratyphiqiies. Il est rationnel de 

 comprendre le Bacillus tijplu miirium parmi les espèces pouvant 

 occasionner des intoxications alimentaires ou des affections para- 

 typhiques. 



On doit donc considérer cette espèce comme dangereuse pour 

 l'homme et exiger que, dans son emploi pour la destruction des 

 rongeurs, de grandes précautions soient prises. Les aliments ne 

 doivent être en aucun cas exposés à être souillés par les produits 

 virulents; les personnes qui les manipulent doivent, aussitôt l'usage, 

 se laver très soigneusement les mains; ne jamais porter les mains à la 

 bouche, fumer, etc., pendant les opérations. Si des rongeurs malades 

 pouvaient avoir contact avec des aliments devant être consommés sans 

 coction ultérieure, il pourrait y avoir du danger; le lait a été incriminé 

 particulièrement. 



En somme, au point de vue intoxications alimentaires, le rôle étiolo- 

 gique de ce microbe pourrait bien être comparable à celui du Bacille 

 de Gaerbier, des Bacilles paralyphiques et de certains Paracolibacilles. 

 C'est ce qui doit certainement donner à réfléchir au point de vue de son 

 large emploi et de la dissémination qui peut en être la suite. 



(1) Trommsdorf, Ueber Pathogenitat des Lofflerschen Maûsetypliusbacillus beim 

 Menschen (Mûnchen. med. Wochenschr., L, 1903, p. 2092). 



(2) Shirayama, Ueber Pathogenitat des Maustyphusbacillus fur den Menschen 

 ilbid., LIV, 1907, p. 979). 



(3) Fleischa>derl, Mittheilungen ûber einige Krankheitsfalle, hervorgei'ufen durch 

 MaûseLyphusbacillen (Ihid., 1909, p. 392). 



(4) IIa>dso>- et Williams, Brilish med. Journ.. 18 nov. 1908. 



