BACILLLS TYPHI MURIUM. 217 



Les rapports du Bacillus typhi muriiim avec le groupe du Coli- 

 bacille, et tout particulièrement avec le Bacillus enleritidis, les Bacilles 

 paralyphiques et le Bacille du hog-choléra sont certainement très 

 étroits; des caractères secondaires seuls permettent de les ditïe- 

 rencier (1). D'ailleurs, ce qui doit encore assurer cette parenté, c'est le 

 fait que ces dernières espèces peuvent toutes parfois infester les rats, 

 comme on l'a oljservé à diverses reprises. 



RECHERCHE ET DIAGNOSTIC 



Chezles animaux malades, on isole facilement le microbe du contenu 

 intestinal; plus difficilement du sang. 



Les caractères des cultures ne permettent guère une différenciation 

 avec les espèces voisines citées. 



L'inoculation expérimentale aux animaux très réceptifs, rats et 

 souris, donne une orientation précieuse; mais elle ne peut servir de 

 base certaine, en raison des variations importantes de la virulence, soit 

 d'une façon générale, soit à l'égard de l'une ou l'autre des races ou 

 variétés de ces rongeurs, et en raison aussi de la virulence marquée 

 que peuvent présenter pour ces mêmes animaux le Bacillus enterilidis 

 et les autres espèces voisines citées. 



On a voulu trouver dans l'agglutination des indications formelles (2). 

 On arrive facilement à préparer des sérums expérimentaux spéci- 

 fiques, très agglutinants. Malheureusement, on constate ici, malgré tout, 

 les mêmes irrégularités et les mêmes variations qui ont été signalées 

 pour les espèces similaires, le i^aa/Ze typhique excepté. 11 est difficile, 

 dès lors, d'attribuer à ce caractère une grande confiance. 



On peut être amené à isoler ce microbe du milieu extérieur. Il se 

 développe, en effet, dans les milieux que l'on emploie pour isoler le 

 Colibacille et les autres espèces du même groupe, dans les bouillons 

 phéniqués principalement. Mais, dans ces conditions, il serait bien 

 diffieile d'obtenir une différenciation exacte. Il se distingue du Coli- 

 bacille en ce qu'il ne donne pasd'indol et ne fermente pas le lactose; 

 du Bacille lyphique en ce qu'il fermente énergiquement le glucose et 

 donne souvent une culture bien visil)le sur pomme de terre. La diffé- 

 renciation avec le Bacillus enterilidis et les espèces voisines est plus 

 délicate; ici, les caractères d'agglutination peuvent peut-être servir, 

 mais en faisant les réserves que l'on sait. 



( irimm (3j a décrit sous le nom de Bacillus septicaemiae muriuin un 

 autre type microbien, bien voisin, isolé dans de semblables conditions. 

 Il pourrait se distinguer du microjje de Danysz par la coloration 

 grisâtre des colonies sur plaques de gélatine, tandis que celles du 



(1) Bahr, Ueber die zur Verlilgurg \ on Ration iind Maiisen benutzten BakLerien 

 {Ceniralhl. fur Bakt., H« Ablh., Orig., XXXIX, 1908, p. 263). — Muhle>s, Dahm et 



. URST, Untersuchungen ûber Bakterien der lilnterilis-Gruppe [U)id. XXXVIIL 

 1908, p. 1). 



(2) Xylaxder, Der Ratinbazillus als RattenvertilgungsmiLtel (.Ir/). a.iis dem kuiserl. 

 Gesiindheitsamte, XXVI, 1908, p. 145). 



(3) Grimm, Vergleichende Untersuchungen ûber den Bacillus Danysz und ijber 

 einen neuen fur Ratten pathogenen Mikroben {Ceniralbl. fiir Bakt., lt« Abth., Orig.. 

 XXXI, 1902, p. 286). 



