'2'Si BACTÉRIACÉES. 



fécales, dans les parois de l'intestin, dans les ganglions mésentériques, 

 dans la rate. Ils ne l'ont jamais rencontré chez les individus sains. Les 

 éléments sont de courts bâtonnets, très peu mobiles, se décolorant par 

 la méthode de Gram, se cultivant facilement et donnant aux animaux 

 d'expérience une véritable dysenterie. 



Gelli et Fiocca (1) semblent, en 1895, avoir observé la même espèce 

 qu'ils désignent sous le nom de Bacterium co'i dysenteriœ. 



C'est encore le même microbe que Shiga a décrit, en 1898, sous le 

 nom de Bacillus dysenteriœ, qu'il a rencontré au Japon, pendant une épi- 

 démie de dysenterie très meurtrière, puisqu'elle a occasionné une mor- 

 talité de 24 p. 100 et aurait atteint près de 90000 individus, chez trente- 

 quatre malades sur trente-six qu'il a pu examiner. 



Il signale sa grande ressemblance avec le Colibacille et le Bacille 

 typhique, mais montre qu'il s'en différencie nettement parce qu'il ne fait 

 fermenter aucun sucre et est agglutiné par le sérum des dysentériques, 

 qui reste sans action sur les premiers. Il le trouve chez tous les dysenté- 

 riques et ne l'a jamais rencontré chez des malades atteints d'autres 

 affections. Par contre, il n'a jamais pu obtenir de symptômes rappelant 

 la dysenterie chez les animaux. 



Kruse (2) o])tient, en 1900, un Bacille semblal)le chez des dysenté- 

 riques, en Westphalie. 



En même temps, Flexner (3), en Amérique, isole, dans les mêmes 

 conditions, deux Bacilles qui lui semblent différer. L'un, à New-Haven, 

 qui par tous ses caractères ne peut se distinguer du microbe obtenu 

 par Shiga et par Kruse ; on l'a désigné sous le nom de Flexner I. 

 L'autre, Flexner II ou Flexner-Manille, parce c|u'il l'a d'abord ren- 

 contré aux Philippines, à Manille, diffère par certains caractères, à la 

 vérité d'importance secondaire. 



De tous côtés, les recherches viennentconfirmer les résultats obtenus 

 par Shiga. Moreul et Rieux (4) retrouvent le même microbe dans de 

 nomlu'eux cas de dysenterie observés tant en Bretagne qu'en Afrique. 

 Strong et Musgrave (5) parviennent adonner une dysenterie typique à 

 l'homme, expérimentant sur un condamné à mort. Vaillard et Dopter (6) 

 obtiennent une dysenterie typique chez le lapin, le chien, le porc. La 

 spécificité du microbe est nettement établie par l'expérimentation et par 

 d'autres caractères biologiques, fixation du complément, agglutination, 

 précipitation. 



Cependant, des différences sont signalées dans les divers Bacilles 

 isolés, conduisant à admettre, pour plusieurs types au moins, une certaine 

 différenciation. 



(1) Celli et FioccA, Sulla etioloi;ia délia dissenteria [Riforma inedica, 1895). 



(2) Kruse, Ueber die Ruhr als Volkeskrankheit uiid ihrer Erreger (Deutsche med, 

 Wochenschr., 1900). 



(3) Flexner, On the etiology of tropical dysentery {New Yorkpath. Society, 1900). 



(4) Moreul et Rieux, Étude pathogénique de la dysenterie ; spécificité de son 

 germe,; indications sérothérapiques (Revue de méd., 10 février 1902). 



(5) Strong et Musgrave, Report of the etiology dysenteries of Manila. 

 Washington, 1900. 



(6) Vaillard et Dopter, Contribution à l'étiologie de la dysenterie {Ann. de l'Inst. 

 Pasteur, XVll, 1903, p. 463). 



(7) Kruse, Weitere Untersuchungen i'iber die Ruhrbacillen (Deutsche med. 

 Wochenschr., 1901, p. 376). 



