'284 BACTÉRIACÉES. 



de Bacilles assez long-s. Dès le premier passage sur le cobaye, l'aspect 

 change et bientôt on a la forme cocco-bacillaire spéciale. 



Ce microbe est immobile, se décolore par la méthode de Gram, se 

 cultive lïien à 37° et végète aussi à 18" ou 20°. 



Sur plaques de gélatine, on trouve, après trente-six à quarante heures, 

 de petites colonies punctiformes, d'abord transparentes, puis opaques, 

 blanchâtres. 



Sur gélatine, en piqûre, il se produit, dans le canal, de petitps 

 colonies blanches, et à la surface une colonie opaque, irisée; en strie, 

 une traînée blanchâtre, irisée. La culture est très adhérente au 

 substrat. 



Sur gélose, ce sont de petites colonies transparentes, devenant opaques 

 à la longue, très adhérentes au substrat. 



Dans le bouillon, neutre ou alcalin, le développement se fait d'une 

 façon différente des autres Prts/ei/re//a. Le liquide reste clair, le microbe 

 l'orme de petits grumeaux qui se sédimentent vite. 



Le lait n'est pas coagulé; sa réaction ne change pas. 



Les cultures dégagent une odeur spéciale, non fétide. 



Il n'y a jamais production d'indol. 



La gélose laclosée tournesolée ne vire pas. 



Le microbe récemment extrait de l'organisme du chien se montre 

 relativement peu virulent pour toutes les espèces animales, sauf le 

 chien et le chat; après une série de passages par le cobaye, il gagne 

 une virulence et peut alors tuer, en inoculation intraveineuse, le porc, 

 le mouton, le bœuf, le cheval, l'âne, la poule, le canard, le pigeon. Les 

 symptômes et les lésions observées sont analogues à ceux déterminés 

 par le choléra des poules. l 



L'inoculation au chien peut reproduire toutes les formes cliniques de 

 la maladie du jeune âge. 



L'inoculation directe des produits des animaux malades est négative 

 ou ne détermine que des lésions locales, qui peuvent même être secon- 

 daires, comme l'éruption cutanée. 



L'inoculation au chien d'une culture atténuée lui transmet une 

 certaine résistance; mais l'immunité obtenue n'est que relative. 



Phisalix (1), en cultivant cette Pasteurella et lui faisant subir la 

 même atténuation que pour le choléra des poules, prépare un vaccin 

 qui, d'après certains, donnerait de bons résultats. 



D'après Carré (2), la maladie des chiens serait due à un virus 

 filtrant, seul réellement spécifique. Le jetage des animaux malades, 

 étendu d'eau, passé sur bougie très poreuse, donne un liquide qui ne 

 produit de culture sur aucun milieu, mais, inoculé au chien, détei-mine 

 des symptômes analogues à ceux de l'alTection. La Pasteurella, qui 

 se rencontre fréquemment dans le sang, ne serait qu'un microbe d'in- 

 fection secondaire. L'éruption vésiculo-pustuleuse, regardée comme 

 caractéristique, serait produite par un Microcoque banal, qui se trouve 

 dans l'intestin de l'animal. 



(1) Phisalix, Recherclies sur la maladie des chiens. Vaccination du chien contre 

 rinfection expérimentale par le Bacille spécifique (Soc. de Biol.. 8 juin 1901). 



(2) Carré, Sur la maladie des jeunes chiens (C. Ti. de VAcad. des se, 6 mars et 

 29 mai 1905, 23 avril 1906). 



