290 BACTÉRIACÉES. 



et (-hanlemesse annoncent avoir réussi à obtenir des virus atténués 

 pouvant conférer l'inimunité nécessaire en faisant agir simultanément 

 l'air et la chaleur, un chaulïage à 43° pendant quatre-vingt-dix jours. 

 Sélander obtient l'immunité chez le lapin et le pigeon en inoculant du 

 sang stérilisé par son exposition, pendant une demi-heure à une heure, 

 à une température de 55". Cet eflet serait dû à la toxine sécrétée dans 

 le sang par le microlje. 



Metschnikoff (1) a réussi à imnumiser des lapins par injection de 

 doses l'aibles de virus ; il a observé que le sérum de ces lapins vaccinés 

 était inununisant pour le lapin. 



Schweinitz (2) dit avoir pu immuniser des porcs et obtenu un sérum 

 nettement préventif et curatif. 



Citron (3) a obtenu l'immunisation avec des extraits de bouillons de 

 culture. 



Les sérums d'immunisation sont nettement bactéricides. Ils ont des 

 propriétés agglutinantes très fortes à l'égard du microbe qui a servi à 

 les obtenir, mais très marquées aussi à l'égard de beaucoup d'autres 

 espèces du même groupe. 



HABITAT ET ROLE ÉTiOLOGIQUE 



Le porc est à peu près seul affecté. On signale, mais sans preuves 

 suffisantes, la transmission au mouton et au bœuf. Quelques obser- 

 vations paraissent démontrer la nocuité pour l'homme de la viande de 

 porcs atteints de cette alTection. Pouchet (4) attribue au microbe de 

 cette affection une épidémie d'intoxication alimentaire par de la 

 viande de porc. C-ertaines races peuvent être virulentes pour l'homme 

 et produire des affections à ranger parmi les maladies para ty- 

 phoïdes. 



D'après Rietsch (5), cette même espèce causerait, chez les poules, 

 une maladie épidémique très grave, dont les symptômes seraient une 

 congestion ou une hépatisatiou des poumons et une forte inflammation 

 de la muqueuse intestinale. 



Enfin, suivant Galtier, le hog-cholera pourrait être transmis 

 du porc au mouton et à la chèvre et occasionner dans les tr(4u- 

 peaux des épidémies meurtrières, plus graves même que celles que 

 l'on observe sur les porcs. Les principaux symptômes sont des rou- 

 geurs qui apparaissent sur les régions fines de la peau, des signes de 

 pneumonie et d'entérite. 



Les chiens de berger seraient également réceptifs. 



Ce même auteur aurait même transmis expérimentalement cette 

 pneumo-entérite aux bovidés et au cheval. 



(1) Metschnikoff, Immunité des lapins vaccinés contre le microbe du hog-cholera 

 {Ann. de. l'Inst. Pasteur, VI, 1892, p. 289). 



(2) ScHWEiMTZ, The production of immunity to hOjj-cholera {Cenlralbl. fur Bakt., 

 XX, 1896, p. 573). 



[?,) Citron, Immunisierung gegen hog-cholera mit Bakterien extralen {Zeilschr. fur 

 Hyffiene, LUI, 1906, p. 515). 



(4) Pouchet, Bactériologie appliquée à la médecine légale (Ann. d'hygiène, mars 

 1897). ï 



(5) Rietsch, Sur une épidémie des poules {Soc. de Biol., 10 mars 1888). 



