322 BACTÉRIACÉE!- 



INOCULATION EXPERIMENTALE 



D'après les recherches de Pfeiffer et de Grassberger, les animaux 

 d'expérience paraissent généralement peu sensibles aux inoculations. 

 Chez les animaux vigoureux, on ne constate, avec des doses moyennes, 

 qu'une réaction minime, un peu de fièvre. De très fortes doses tuent les 

 lapins, en injection intraveineuse ; l'inoculation intratrachéale détermine 

 la mort, avec des symptômes et des lésions pulmonaires. Les animaux 

 affaiblis sont plus sensibles. L'inoculation sous-cutanée détermine fré- 

 quemment des abcès. 



Cantani(f) dit avoir eu des résultats très "positifs en inoculant les 

 cultures directement dans le cerveau du lapin ; il faut alors des doses 

 bien moins élevées de cultures. 



Pour Meunier, l'action pathogène pour le lapin est manifeste. Habi- 

 tuellement, l'inoculation de cultures ne détermine chez lui qu'une 

 maladie passagère, caractérisée par une hyperlhermie intense, de l'ano- 

 rexie et de l'abattement, symptômes à attribuer plutôt à une intoxi- 

 cation qu'à une véritable infection, que l'on peut du reste également 

 observer après injection de cultures stérilisées. Exceptionnellement, on 

 observe une infection réelle ; le microbe envahit le sang et crée dans 

 les organes, poumons et reins surtout, des lésions anatomiques plus ou 

 moins graves. 



Le pigeon, la souris, le cobaye, le chien, la grenouille n'ont rien 

 montré. 



Pour Rosenthal, on n'obtient pas de résultats constants avec les 

 cultures pures; l'injection intraveineuse chez le lapin est inofl'ensive. 

 Les inoculations mixtes, de plusieurs espèces en symbiose, donnent 

 au contraire des résultats très nets; avec le Méningocoqiie, le Pneumo- 

 coque, VEntërocoque, les Staphylocoques, on détermine des accidents de 

 septicémie graves et souvent mortels. Le microbe, incapable d'agir 

 seul, favorise l'infection par le microbe ajouté, dont l'organisme triom- 

 pherait s'il était seul. 



HABITAT ET ROLE ÉTIOLOGIQUE 



Chez l'homme atteint d'influenza, le Bacille de Pfeiffer se trouve 

 particulièrement dans les sécrétions des voies respiratoires. On n'en 

 rencontrerait jamais dans le sang, d'après PfeifTer et Huber, contrai- 

 rement à ce qu'avancent Canon (2), Klein (3), Meunier (4), Rosenthal, 

 Isambert(5) et Ghedini(6). Ces Bacilles se retrouvent dans les lésions 

 pulmonaires, dans l'exsudat de la plèvre; on les trouve libres ou inclus 

 souvent en grand nombre dans les éléments cellulaires. 



On trouve fréquemment d'autres microbes pathogènes en association 



(1) Gantani, Zet7sc/!r. fur Hijgiene, XXIII. 



(2) Canon, Deutsche med. Wochenschr., 1892, p. 28 et 48. 



(3) Klein, Report on influenza (Local Government Board, 1893, p. 85^. 



(4) Meunier, Dix cas de bronchopneunionie infantile dus au Bacille de PfeifTer. 

 Études bactériologique, clinique et pathogénique {Arch. gén. de méd., 1897). 



(5) IsAMnERT, Hémococco-bacillémie et septicémie grippale. Thèse de Nancy, 1901. 



(6) Ghedini, Nachweiss des Pfeift'er'schen Bacillus im Blute und in der Milz bel 

 Influenza (Centralbl. fur Bakt., 1«« Abth., Orig., XLIII, 1907, p. 407). 



