348 BACTÉRIACÉES. 



demande, pour reparaître et se manifester nettement, des conditions 

 spéciales. 



Chez l'homme, à l'état normal, il est commun surtout dans le contenu 

 intestinal ; il y a longtemps qu'on avait signalé la fréquence de la 

 suppuration bleue dans les lésions voisines des orifices intestinaux, 

 celles de la région anale ou des régions voisines principalement. 

 Musham (1) Ta rencontré vivant en saprophyte sur la peau du creux 

 de l'aisselle, des plis anaux et inguinaux, dans 50 p. 100 des individus 

 examinés. 



Il est également très répandu dans la nature ; si on ne le rencontre 

 pas, c'est pour la raison qui vient d'être citée. Il paraît devoir être 

 regardé comme un microbe de l'intestin et des matières fécales d'animaux 

 très divers. C'est de là surtout certainement qu'il se répand dans le 

 milieu extérieur. 



Il est fréquent dans la terre et dans les poussières superficielles qui 

 le mettent en suspension dans l'air. L'air des laboratoires où on le 

 manipule donne souvent de ses colonies comme impuretés sur les 

 cultures. 



Les eaux en renferment très souvent, surtout les eaux polluées (-2). 

 Sa présence paraît être d'un mauvais indice ; il provient toujours d'une 

 contamination fécaloïde. Les cultures en bouillons phéniqués, si usitées 

 pour la recherche du Colibacille et du Bacille typhique, permettent 

 de l'isoler facilement (p. 129) ; le plus souvent, on peut l'y reconnaître 

 rapidement au développement de son odeur spéciale, aromatico- 

 fécaloïde. 



Artaud (3) l'a signalé dans un œuf de poule, venant certainement de 

 l'oviducte et alors de l'intestin par le cloaque. 



Charrin [4] a démontré qu'il pouvait être considéré comme pathogène 

 pour les plantes; en l'inoculant aux feuilles d'une plante grasse, le 

 Pac/iyphylon bracleoram, il a pu obtenir des altérations marquées des 

 tissus. Russell (5) le donne aussi comme pouvant vivre en parasite dans 

 les tissus de diverses plantes. 



RECHERCHE ET DIAGNOSTIC 



Lorsqu'on peut constater la présence de la pyocyanine, et la réaction 

 est simple et facile, le diagnostic se fait aisément et avec certitude. 

 Lorsque le microbe ne forme pas de pyocyanine, la chose devient un 

 problème difficile. Il faut se baser sur les caractères de forme des 

 éléments, l'aspect des cultures, leur odeur, l'action physiologique, et 

 comme ici il n'existe rien de bien spécial, on doit reconnaître qu'il est 

 délicat d'émettre une opinion bien assise. 



Souvent la fonction pyocyanique peut reparaître par des séries de 



(1) Musham, in Schimmej^busch, Ueber grïinen Eiter und die palhojjsene Bedeutung 

 des Bacilliis pyocyaneus {Samml. kiin. Vorlr.von Volkmann, série III, Hcft 2, p. 303). 



(2) BoNJEAN, Le Bacille pyocyanique dans les eaux d'alimentation (Aiin. d'hyg. 

 puhl., juillet 1899, p. 28). 



(3) Artauo, Le Bacille pyocyanique dans un œuf de poule {Soc. de BioL, 1893, p. 78). 

 (4; Chahrin, Le Bacille pyocyanique chez les végétau.v (C. H. de l'Acad. des se, 



CXVI, 1893, p. 1082). 



(5) Russell, Bacteria in Ihcir relations to vcgctable tissuc. Dissertation de John's 

 Hopkins University. Baltimore, 1892. 



