LES BACTÉRIES DE l'eAU. 787 



que Texamen tant soit peu consciencieux de telles préparations est très 

 pénible, les résultats que l'on en retire ne sont pas préférables à ceux du 

 premier procédé. Les cristaux ou le sédiment amorphe qui résulte de 

 Tévaporalion gênent d'ailleurs considérablement l'observation. 



La modification proposée par Certes (1) n'est applicable que dans des 

 cas tout spéciaux et ne peut pas conduire à la solution cherchée. Il 

 conseille de laisser tomber dans l'eau à examiner des lamelles couvre- 

 objet, soigneusement lavées à l'acide et à l'alcool et stérilisées par le 

 flambage. D'après lui, les Bactéries, en suspension dans le liquide sous 

 ia forme de petites colonies visqueuses, adhèrent à la lamelle de verre 

 qui vient les toucher. Les lamelles recueillies sont traitées par les 

 réactifs colorants et montées en préparations microscopiques. Cette 

 méthode, excellente pour certaines grandes espèces et qui peut donner 

 des détails intéressants sur l'aspect des petites zooglées que les Bactéries 

 forment dans l'eau, ne fournit aucune base sûre soit pour la numération, 

 soit, à plus forte raison, pour la diagnose. 



Il en est de même de l'emploi des appareils, cellule avec lamelle qua- 

 drillée, employés pour la numération des globules du sang, compte- 

 globules de Malassez ou de Thomas; également de l'emploi du champ 

 noir de l'ultramicroscope proposé par Aumann (2). 



Cultures. 



Il est absolument nécessaire d'y recourir. 



Il faut toutefois employer des procédés qui permettent de pouvoir 

 isoler les diverses Bactéries qui se trouvent dans une eau et ne pas se 

 contenter de ceux qui donnent de simples apparences d'un développe- 

 ment. 



Ainsi, la rapidité plus ou moins grande avec laquelle de faibles pro- 

 portions d'eaux à examiner liquéfient une quantité donnée de gélatine 

 n'a pas de signification utilisable. Beaucoup d'espèces ne liquéfient 

 jamais ce milieu, et parmi elles de très nuisibles, le Bacille typhiqiie, le 

 Colibacille., le Pneumocoque, le Streptocoque pyogène., entre autres, que 

 l'on a rencontrés ou que l'on peut être exposé à rencontrer dans l'eau. 

 D'un autre côté, certaines espèces, tout à fait inoffensives, jouissent 

 d'un pouvoir liquéfiant vraiment remarquable. Il en est de même de 

 l'apparition plus ou moins hâtive, dans les bouillons nutritifs, du 

 trouble indiquant le développement de Bactéries dans leur masse. 



L'emploi de méthodes plus complètes peut seul conduire à des résul- 

 tats satisfaisants. 11 est nécessaire de s'adresser aux méthodes de cultures 

 qui permettent d'abord d'arriver aune numération des germes existant 

 dans l'eau pouvant croître sur les milieux employés, d'isoler ceux qu'on 

 peut avoir intérêt à étudier et constater alors les réactions qu'ils peuvent 

 déterminer, particulièrement leur action sur l'organisme animal. On a 

 généralement recours aux méthodes habituelles qui conviennent à un 

 nombre assez considérable d'espèces. 



Les méthodes que l'on peut employer ne sont certainement pas propices 



(1) Certes, Analyse micrographique des eaux. Paris, 1883. 



(2) Aumann, Uebcr den Wcrt der direkten Zahlung- der Wasserbakterien mitteist 

 ^ler Ultramikroskops {Cenlrnlbl. fur Bnkt., 2ie Abth., XXXIII, 1912 p. 624). 



