LES BACTÉRIES DU SOL. 837 



de données à ce sujet (l); c'est cependant un point très important pour 

 Tétiologie des maladies infectieuses. 



La majeure partie des espèces à spores, en particulier, peuvent y 

 rester vivantes pendant des années (2). Certaines espèces pathogènes 

 doivent voir leur virulence s'atténuer sous l'influence de causes diverses; 

 d'aulres, les espèces à spores surtout, semblent pouvoir la conserver 

 intacte pendant un temps trèslong, sinon indéfiniment. Pasteur a rendu 

 charbonneux des moutons auxquels il avait inoculé delà terre recouvrant 

 la fosse d'animaux morts du charbon douze ans auparavant. 



La question de la persistance de la vitalité du Bacille lyphiqiie dans 

 le sol a une haute importance en raison de sa souillure fréquente par 

 des excréments qui peuvent le véhiculer. Malheureusement les résultats 

 obtenus par divers expérimentateurs sont loin d'être concordants, 



Grancher et Deschamps (3), tout en remarquant que ce microbe 

 amené par l'eau d'irrigation ne filtrait pas à travers le sol, mais s'arrê- 

 tait à 40 ou 50 centimètres de profondeur, auraient constaté qu'il 

 pouvait vivre un très long temps mêlé aux nombreux organismes que 

 peut contenir la terre. 



Rullmann (4) Taurait retrouvé vivant après dix-huit mois, tandis que 

 pour Galvagno et Calderini (5) il disparaîtrait en une vingtaine de jours 

 dans la terre de surface et une quarantaine dans celle de la profondeur. 

 Sampietro (0) l'a vu vivre pendant quatre mois dans de la terre de jardin 

 stérilisée, alors qu'il a disparu de trois à quinze jours dans de la même 

 terre non stérilisée; le Colibacille vivrait beaucoup plus longtemps dans 

 les mômes conditions. Dans les matières fécales enfouies, Galvagno et 

 Calderini ne l'ont plus retrouvé après une trentaine de jours, tandis 

 que Levy et Kayser (7) disent l'avoir encore rencontré après plus de 

 cinq mois. D'après cela, il est assez difficile d'émettre une opinion 

 exacte. Une semble pas que d'ordinaire la persistance soit très longue; 

 il peut cependant y avoir des exceptions ; les conditions de milieu, 

 très variables, paraissent avoir une grande influence. 



D'après de Giaxa (8), le Spirille du choléra se conserve mal dans le 

 sol, à cause surtout de la concurrence des saprophytes qui l'étouffent 

 rapidement, et cela quelle que soit la composition du terrain. Il dispa- 

 raît aussi rapidement dans les matières fécales conservées. 



D'après Gartner (9), dans lefumierdefermeetdans les matières fécales, 



(1) Manfredi et Serafini, Ueber das Verhalten von ^Milzbrand und Cholera-Bacillen 

 in reinem Quartz und reinem Marmorboden [Arch. fur Hygiène, 1890). 



(2) MiQUEL, Sur la longévité des gei'mes des Bactéries dans les poussières et dans 

 le sol (Ann. de micr., 1897, p. 199 et 251J. 



(3) Grancher et Deschamps, Recherches sur le Bacille typhique dans le sol {Arch. 

 de mèd. expér., I, 1889). 



(1) Rullmann, Ueber das Verhalten des in Erdboden eingesaten Typhusbacillus 

 (Cenlralbl. fur Bakt., 1'» Abth., Orig., XXXVIII, 1905, p. 380). 



(5) Galvagno et Calderini, Lebensdauer und Virulenz des Typhusbacillus im Gru- 

 ten, Tonnen und in Boden [Zeitschr. fur Hygiène, LXI, 1908, p. 185). 



(6) Sampietro, SuUa vitalita e virulenza dei batteri intestinal! conservati nelterreno 

 {Ann. dlgiene sperim., XVIII, 1908, p. 119). 



(7) Levy et Kayser, Ueber die Lebensdauer von Typhusbacillen die in Stuhle 

 entleert wurden (Cen<ra//j/. fur Bakt.. 1"? Abth., Orig,, XXXIII, 1903, p. 489). 



(8) De Giaxa, Le Bacille du choléra dans le sol {Ann. de microgriiphie, IIj 1890, 

 no 5). 



(9) Gartner, L'eber das Absterben von Krankheitserregern ini Mist und Compost 

 {Zeitschr. fur Hygiène, XXVIII, 1898. p. 1]. 



