EdEIJ>jTEIN8CHLKIFEREI. 89 



aber durchaus nicht (S. 78). Auch starker Dichroismus ist hierbei zu berücksichtigen 

 (S. 73). Diese Fälle werden bei der Betrachtung der einzelnen Steine noch besonders 

 hervorgehoben werden. 



Weiter wird man selbstverständlich an einem vorliegenden rohen Steine die Facetten 

 so legen, daß die gewünschte Form mit möglichst geringem Materialverlust erhalten 

 wird und der geschliffene Stein neben der günstigsten Gestalt noch eine möglichst be- 

 deutende Größe behält. Manchmal sind aber bei der Anlage der Facetten noch weitere 

 Rücksichten zu nehmen, besonders wenn der rohe Stein Fehler besitzt, die dessen Wirkung 

 im geschliffenen Zustande stören würden. Die Facetten werden dann zweckmäßig so an- 

 geordnet, daß gerade diese fehlerhaften Stellen beim Schleifen wegfallen, und nach dem 

 Schliff nur der reine Stein zurückbleibt, oder man richtet es, wenn die vollständige Ent- 

 fernung unmöglich ist, so ein, daß die Fehler im geschliffenen Steine eine die Schönheit 

 möglichst wenig beeinträchtigende Lage erhalten. 



Unter Umständen kann sich die Frage erheben, ob man einen vorliegenden rohen 

 Stein unter Verzicht auf eine seinen Eigenschaften möglichst vollkommen angepaßte Form 

 so schleifen soll, daß möglichst wenig Material dabei verloren geht, oder ob man nicht 

 lieber eine etwas größere Gewichtseinbuße erleiden will, um eine die Schönheit auf den 

 höchsten Grad erhebende Form zu erhalten. Bei einem solchen Konflikt geht wenigstens 

 in Europa ein geschickter Steinschleifer stets darauf aus, einem Steine die für ihn günstigste 

 Form zu geben und verliert dabei lieber einen etwas größeren Teil desselben, als daß 

 er, um dies zu vermeiden, eine weniger vorteilhafte Form wählt. Etwas kleinere Steine 

 von vollkommener Form und daher mit schönster Wirkung sind viel geschätzter und wert- 

 voller als etwas größere derselben Art, die infolge ungünstigen Schliffes ihre volle Schön- 

 heit nicht entfalten können. Der größere Materialverlust wird also durch die bessere Form 

 reichlich wieder ersetzt. Für jeden einzelnen rohen Stein wird natürlich gesucht, bei der 

 Bearbeitung möglichst wenig wegzuschleifen und das Gewicht möglichst hoch zu erhalten, 

 da der Preis unter sonst ganz gleichen Verhältnissen lediglich vom Gewicht abhängt, aber 

 man tut das nicht auf Kosten der Vollkommenheit der Form. Man verliert oft die Hälfte 

 und noch mehr von dem rohen Steine, um eine gute Form zu erzielen, und der Besitzer 

 desselben macht so ein besseres Geschäft, als wenn er diesen Verlust vermeidet, indem 

 er eine minder günstige Form wählt. Der mehr oder weniger große Geschäftsgewinn 

 eines Edelsteinschleifers hängt wesentlich von der Kunst ab, jedem einzelnen rohen Steine 

 unter möglichster Erhaltung des Gewichts die vollkommenste Form zu geben. 



In früheren Zeiten herrschten hierüber gerade entgegengesetzte Grundsätze, und im 

 Orient, in Indien etc. ist es noch jetzt so. Man suchte beim Schleifen die Größe und das Ge- 

 wicht möglichst wenig zu vermindern und brachte oft ganz unregelmäßig gegeneinander 

 gelegene Facetten an, die eine möglichst geringe Menge Material wegnahmen, die aber 

 auch die Schönheit des Steines kaum erhöhten. Daher findet man viele aus alten Zeiten 

 stammende Edelsteine von sehr unvorteilhafter Form, die jetzt häufig nach den modernen 

 Grundsätzen von neuem geschliffen werden. Sie erhalten dadurch trotz des damit ver- 

 bundenen Gewichtsverlustes neben dem schöneren Aussehen einen höheren Wert. Das- 

 selbe geschieht meistens mit den Steinen, die im angeschliffenen Zustande aus den Fund- 

 orten in fernen Weltgegenden zu uns kommen, und die in den unzweckmäßigen Formen, 

 die sie von dort mitzubringen pflegen, in Europa als Schmucksteine überhaupt keine Ver- 

 wendung finden könnten. 



Wir werden nunmehr die einzelnen bei der Benutzung der Edelsteine als Schmuck- 

 steine in Betracht kommenden Punkte der Reihe nach eingehender betrachten. 



