296 Zweiter Teil. Spezielle Edelsteinkunde. 



Vielleicht hat der Diamant sogar eine noch weitere Verbreitung in den Meteoriten, und 

 zwar im Meteoreisen, oder hat sie wenigstens früher gehabt. Man findet nämlich in 

 manchen Stücken des letzteren kleine Graphitpartien von würfeliger Form, die ganz mit 

 der Kristallform vieler Diamanten übereinstimmt. Solcher würfelförmiger Graphit, den 

 man als Cliftonit bezeichnet hat, kommt vor in dem Meteoreisen von Magura (Arva) 

 neben dem Diamant, in dem von Toluca in Mexiko, von Penkarring Kock (Youndegin, West- 

 australien), von Cosby's Creek (Cocke Co. und Sevier Co. in Tennessee, sogenanntes 

 Seviereisen) und von Smithville in derselben Gegend, letzteres wahrscheinlich mit dem 

 vorhergenannten demselben Falle angehörig; vielleicht noch in einigen anderen. Es ist 

 im höchsten Grade wahrscheinlich, daß der Cliftonit früher Diamant gewesen ist, der 

 dann eine Umwandlung in Graphit erfahren hat; eine solche kann ja auch künstlich 

 durch Erhitzen der Diamantkristalle bei Luftabschluß herbeigeführt werden. Man darf 

 erwarten, daß sich bei genauerer Nachforschung auch noch in manchen anderen Meteoriten 

 Diamanten finden werden, nachdem man einmal auf ihr Vorkommen aufmerksam ge- 

 worden ist; in manchen anderen fehlen sie allerdings auch mit Bestimmtheit, wie die darauf 

 gerichteten Untersuchungen gezeigt haben. 



An das Vorkommen in Meteoreisen schließt sich das im Stahl an; manche Sorten 

 enthalten ihn, und zwar in Form oktaedrischer Kriställchen bis zur Größe von 0,5 Milli- 

 meter. 



e) Entstehung und Nachbildung des Diamants. 



Sehr viele Gelehrte haben die natürliche Entstehung des Diamants zum Gegenstande 

 der Forschung und noch häufiger der Vermutung gemacht. Zahlreiche Meinungen, zum 

 Teil der widersprechendsten Art, sind darüber geäußert worden, vielfach ohne jeden Ver- 

 such einer wissenschaftlichen Begründung durch die natürlichen Verhältnisse des Edel- 

 steines. Derartige Ansichten sind selbstverständlich vollkommen willkürlich und wertlos. 



Früher war man gar nicht in der Lage, sich ein klares Bild von der Eiitsteliiiug des 

 Diamants zu machen, da man weder sein ursprüngliches natürliches Vorkommen kannte, 

 noch verstand, ihn künstlich nachzubilden. Auch heute ist man darin noch nicht viel 

 weiter gekommen, namentlich war die künstliche Nachbildung bis vor kurzem unmöglich 

 und ist auch jetzt noch in ihren ersten Anfangsstadien; die Frage ist daher auch jetzt 

 noch nicht spruchreif. Denn nur wenn man über das Vorkommen eines Minerals auf 

 seiner ursprünglichen Lagerstätte genau unterrichtet ist, kennt man die Art und Weise 

 seiner Entstehung im allgemeinen. Versuche über seine künstliche Herstellung unter 

 Verhältnissen, die den natürlichen möglichst entsprechen, können dann zur Aufklärung 

 der speziellen Bildungsvorgänge dienen. Dabei lassen sich oft die in der Natur mit vor- 

 kommenden Mineralien gleichen Ursprungs, namentlich solche, deren Entstehung schon 

 bekannt ist, als Leitsterne benützen. 



Alle Arten der Entstehung, die bei Mineralien überhaupt möglich sind, hat mau schon 

 für den Diamant behaupten wollen, indem man dabei nur einzelne seiner Eigenschaften 

 berücksichtigte, oder auch, indem man gewisse an sich denkbare Prozesse ohne weiteres 

 auf den Diamant übertrug. Die einen dachten an eine Bildung desselben durch den 

 Lebensprozeß der Pflanzen, andere ließen ihn wenigstens aus organischen Eesten ent- 

 stehen, während wieder andere ihn von unorganischen Substanzen abzuleiten versuchten. 

 Manche nehmen eine hohe Temperatur bei der Entstehung an, manche andere halten diese 

 im Gegenteil für völlig ausgeschlossen, da sich Diamant in starker Hitze in Graphit ver- 

 wandelt. Im folgenden sind einige Ansichten über die Bildung des Diamants zusammen- 

 gestellt, die Zahl derselben könnte leicht noch vermehrt werden. 



Der erste, der eine direkte Abscheidung aus Pflanzen durch deren Lebensprozeß 



