Entstehung und Nachbildung des Diamants. 297 



annahm und dies bestimmt äußerte, ist David Brewster, der berühmte Physiker. Er 

 dachte an einen Vorgang wie die Bildung- des Gummi und sprach dem Diamant eine 

 ursprünglich weiche Beschaffenheit zu, wie jenem. Ebenso war der bekannte Mine- 

 raloge Jameson der Ansicht, daß sich der Diamant aus den Säften irgendeiner 

 Pflanze abgeschieden habe, ähnlich wie sich Kieselsäure in der Form des sogenannten 

 Tabaschir in den Knoten der Bambusstämme ausscheidet. Petzholdt hatte ähnliche 

 Anschauungen. 



D'Orbigny hält den Diamant für ein Zersetzungsprodukt vorweltlicher Pflanzen- 

 reste, ebenso Wohl er, der für die Umwandlung eine niedere Temperatur annahm und 

 die Möglichkeit der Entstehung durch Schmelzfluß ausdrücklich bestritt, mit Unrecht, wie 

 wir jetzt wissen. J. D. Dana hielt im Gegensatze dazu höhere Temperatur für 

 erforderlich oder doch für möglich; er dachte sich Diamant aus organischen Substanzen 

 durch dieselben Prozesse entstanden, denen man damals den Metamorphismus der Gesteine zu- 

 schrieb. Göppert wurde bei seinen umfangreichen Untersuchungen des Diamants durch 

 die Einschlüsse von Pflanzenresten, die er beobachtet zu haben glaubte, auf ähnliche Ideen 

 gebracht. Bei der Zersetzung der Pflanzensubstanz wären allmählich durch Abscheidung 

 der anderen Bestandteile immer kohlenstoffreichere Produkte entstanden und endlich reiner 

 Kohlenstoff. Dieser wäre zuerst in amorphem und weichem Zustande gewesen und erst 

 durch nachträgliche Kristallisation in den Zustand des Diamants übergegangen. Auch 

 nach G. Wilson wäre aus der Holzsubstanz allmählich immer mehr Wasserstoff und 

 Sauerstoff ausgetreten; dadurch wäre eine dem Anthracit entsprechende Substanz ent- 

 standen, und dieser Anthrazit hätte dann durch weitere ähnliche Umwandlung den 

 Diamant geliefert. Diese Prozesse wären bei niederer Temperatur vor sich gegangen, 

 bei höherer hätte sich statt Diamant Graphit bilden müssen. Nach G. Bischof läßt 

 sich gegen die Ansichten der Entstehung des Diamants aus Pflanzensubstanz nichts ein- 

 wenden, doch ist er nicht in der Lage, etwas Bestimmtes über seinen Ursprung zu 

 äußern. Jedenfalls hält er aber wie Wöhler die Mitwirkung hoher Temperaturen für 

 ausgeschlossen. 



Parrot nahm im Gegenteil eine Umwandlung von Holzsubstanz bei hoher Tempe- 

 ratur an. Er dachte sich kleine Kohlenteilchen durch vulkanische Glut stark erhitzt und 

 dann durch plötzliche Abkühlung in Diamant übergeführt. Speziell für Südafrika hat 

 Carvill Lewis eine ähnliche Ansicht ausgesprochen. Nach ihm wäre dort der Diamant 

 in dem Diamantgestein, dem Kimberlit, den er sich in glühendflüssigem Zustande in Form 

 eines Eruptivgesteins durch die Röhren an die Erdoberfläche emporgedrungen denkt, aus 

 dem Kohlenstoffe der zahlreich darin eingeschlossenen Stücke bituminöser, also kohlenstoff- 

 haltiger Schiefer durch die Hitze jenes Gesteins gebildet worden. Nach der Ansicht 

 mehrerer anderer Forscher wäre der Kimberlit selbst kohlenstoffhaltig gewesen, und der 

 Diamant hätte sich aus ihm bei der Erstarrung aus dem glühenden Flusse als ursprüng- 

 licher Gemengteil ausgeschieden. C. C. von Leonhard nahm ebenfalls die vulkanische 

 Hitze zu Hilfe, glaubte aber, daß in ihr der Kohlenstoff verdampft und also durch Subli- 

 mation zur Kristallisation als Diamant gebracht worden sei. 



Lieb ig vermutet, daß in einem flüssigen kohlenstoffreichen Kohlenwasserstoffe 

 durch eine Art von Verwesungsprozeß sich immer kohlenstoffreichere V^erbindungen 

 bildeten, aus denen sich schließlich reiner Kohlenstoff in kristallisierter Form ausscheiden 

 mußte. Er kann sich nur in einer solchen Weise und bei niederer Temperatur den 

 Diamant entstanden denken, da höhere Temperatur und Gegenwart von Sauerstoff mit 

 seiner Verbrennlichkeit nicht vereinbar seien. Im Gegensatz dazu behauptet Berthelot, 

 daß eine Ausscheidung von Kohlenstoff aus einer solchen Flüssigkeit nur in der Hitze 

 stattfinden könne ; vom Diamant speziell spricht er dabei allerdings nicht. Chancour tois 



