Rubin als Scpimuckstein. 337 



Bei der Preisbildun^i^ spielen natürlich die Fehler eine sehr große Rolle. Nur für 

 vollkommen fehlerfreie yteine gelten die obigen Preise; wenn aber Fehler vorhanden sind, 

 sinkt der Wert bedeutend. Solche sind: trübe Beschaffenheit, wolkige Stellen (Wolken) 

 und solche mit Seidenglanz, die besonders bei lichtgefärbten Steinen häufig vorkommen, 

 milchartige halbdurchsichtige Flecken (Chalcedonflecken), kleine Risse und Sprünge (Federn), 

 ungleiche Verteilung der Farbe und andere mehr. Die Wolken und der seidenartige Glanz 

 entstehen durch eingeschlossene winzige und nur bei starker Vergrößerung sichtbare 

 Nädelchen. Vereinzelt fehlen diese nur wenigen Rubinen, denen sie dann nicht schaden, zu 

 Haufen vereint wirken sie ungünstig, Sie sind es wohl auch, die in regelmäßiger An- 

 ordnung den schönen Lichtschein der Asterien oder Sternsteine verursachen. 



Wie einige besonders große Diamanten allgemein bekannt geworden sind und überall 

 beschrieben und genannt werden als Repräsentanten der höchsten Kostbarkeit, so ist dies 

 in ähnlicher Weise auch der Fall mit einer gewissen Anzahl von Rubinen von außer- 

 gewöhnlicher Größe. Tavernier erwähnt zwei Steine, die er beim König von Visapur 

 (Bijapur) in Indien gesehen hat, den einen von 50^/4, den anderen von 17V2 Karat, die 

 er zu 600 000 und 74 550 Franken schätzt. Auch von anderen in Indien befindlichen 

 großen Rubinen ist gelegentlich die Rede, und noch mehr von solchen in Birraa, aber alle 

 diese Berichte sind unsicher und zum Teil falsch. So wird erzählt, daß der König von 

 Ava einen Stein von der Größe eines kleinen Hühnereies in einem Ohrgehänge trug. 

 In Europa befinden oder befanden sich gleichfalls einige ungewöhnlich große und schöne 

 Exemplare. Einen Rubin von Hühnereigröße und von vollkommener Schönheit besaß der 

 deutsche Kaiser Rudolph IL; nach der Schätzung des edelsteinkundigen Boethius de 

 Boodt war er 60 000 Dukaten wert. Der König Gustav III. von Schweden hat, wie 

 erzählt wird, 1777 der Kaiserin Katharina IL von Rußland einen prächtigen Rubin von 

 der Größe eines Taubeneies überreicht, dessen Verbleib allerdings unbekannt zu sein scheint 

 Von den schönen Rubinen des französischen Kronschatzes wog nach einer Liste von 1791 

 der schwerste 7 Karat und wurde zu 8000 Franken taxiert. Der schwerste überhaupt 

 war ein hellroter Stein von 25iVi6 Karat, für den aber, der lichten Farbe wegen, nur ein 

 Wert von 25 000 Franken angenommen wurde. Von anderen großen und schönen Steinen 

 war schon oben die Rede. Einen schön roten, teilweise durchsichtigen Rubinkristall von 

 1622/3 Karat besitzt die Mineraliensammlung des British Museum in London. 



Eine Anzahl größerer Rubine wird noch unten bei der Beschreibung der einzelnen 

 Fundorte erwähnt werden. Der größte überhaupt bekannte, angeblich aus Tibet stam- 

 mend, wiegt zwar 2000 Karat, ist aber nicht vollkommen klar und durchsichtig. Der 

 größte von Birma ist ebenfalls nicht ganz durchsichtig; er wiegt nach Edwin W. Streeter 

 1184 Karat. 



Rubin als Sclimucksteüi. Die Rubine werden in ganz ähnlicher Weise wie die 

 Diamanten auf rotierenden eisernen Scheiben geschliffen. Als Schleifmittel dient in Europa 

 jetzt wohl allgemein Diamantpulver, das die Arbeit rasch fördert. Nach dem Anschleifen 

 der Facetten müssen diese, damit sie den vollen Glanz erhalten, noch poliert werden, was 

 mit wasserbefeuchtetem Tripel auf Kupferscheiben geschieht. Hauptsitz dieser Industrie 

 ist London, doch werden auch in Paris und Antwerpen, in Idar, im französischen Jura usw., 

 sowie in Nordamerika viele Rubine geschliffen, überall zusammen mit anderen kostbaren 

 farbigen Edelsteinen, Sapphir usw. Das Schleifen geht wegen der großen Härte langsam 

 und ist infolge davon teuer. Die Kosten betragen bis zu 40 Prozent des Werts des rohen 

 Steins. Es wird angenommen, daß für das Schleifen eines Postens Rubine im Wert von 

 100 000 Mark 42 000 Mark bezahlt werden müssen. Das Gewicht kann dabei bis auf die Hälfte 

 und unter Umständen noch erheblich tiefer herabsinken. Man scheut aber auch hier den 

 Verlust nicht, um dem Stein eine günstige Form zu geben, die seine Schönheit möglichst hebt. 



Bauer, EdeJsteinknnde. 2. Aufl. 22 



