12 XVI. Ueberblick über die Entwickelung des Betriebes der Land- und Forstwirthschaft. 



Zunächst kam es für die Wirthschaftsweise mehr darauf an, mit den verfügbaren 

 Mitteln und überkommenen Einrichtungen zu leisten, was mit ihnen möglich war. Wie 

 weit sich dabei aber doch ein rationeller Betrieb Bahn brach, das spiegelt sich genü- 

 gend in dem vorzugsweise die märkische Landwirthschaft seiner Zeit darstellenden 

 .„Hausbuche" des schon gedachten Colerus. Er empfiehlt statt der üblichen 3 Felder 

 4, 5, 6 und 8schlägige Fruchtfolgen, allerdings bei der damaligen Armuth an Futter- 

 und Handelspflanzen ohne grosse Auswahl, aber doch mit der bestimmten Warnung, 

 wo irgend möglich nicht Korn auf Korn folgen zu lassen. Seine g Felder sind: i. Gerste, 

 ■z. Wicken, 3. Dinkel, 4. Erbsen und Wicken, 5. Korn, 6. Hafer, 7. Erbsen und Wicken, 

 8- Brache*). Für eine solche Wirthschaft musste also der Bann des Fliu-zwanges schon 

 gebrochen sein, und sie konnte der Forstservituten und des grössten Theils der Weiden 

 entbehren. 



Auch in anderen norddeutschen Schriften, in der von dem Kanzler des Kurfürsten 

 August von Sachsen von Thumbshirn um 1580 bearbeiteten Oekonomia**), in Boeclers Haus- 

 und Feldschule 1666, in Joh. Joach. Bechers klugem Hausvater 1702, zeigt sich, dass hier in 

 jener Zeit der Haushalt der adligen Grosswirthschaft das Feld des Fortschritts ist. Der 

 Betrieb erhielt in diesen Bearbeitungen praktische, aüerdings mit vielem Abergläubischen 

 und Absonderlichen gemischte Regeln zu empirischer Ausübung, in den Vordergrund 

 aber trat die Verwaltung. Der grundbesitzende Adel hatte damals in den verschiedenen 

 ständischen Verbänden erheblichen Einfluss auf Steuer- und Polizeieinrichtungen, auch 

 die meisten höheren Beamten gehörten ihm an, die finanzielle und juridische Seite der 

 Gutsverwaltung und die politischen Beziehungen der giitsherrlich-bäuerlichen Verhält- 

 nisse kamen desshalb unmittelbar zur Aussprache und erlangten ihre eingehendere Un- 

 tersuchung in der Deutschland eigenthümlichen Kameralistik, die bald aus dem Kreise 

 der Ständeversammlungen und Beamtenkollegieu in Lehrbücher und auf die Katheder 

 der Universitäten überging. In diesem Sinne las seit etwa 1700 zuerst, und als völlige 

 Neuerung in deutscher Sprache, Thomasius in Halle Gameralia und Landwirthschaft. 

 1727 berief König Friedrich Wilhelm I. als Professoren in Oekonomie-, Polizei- und 

 Kammersachen v. Gasser nach Halle und Dithmar nach Frankfurt a. 0. Um die Mitte 

 des Jahrhunderts lehrten Sclireber (1755), Stisser, Zink (1742), von .lusti (1752), 

 Schlettwein (1777), Eckhardt, Reinhold, Gleditsch***). 



Derselben kameralistischen Schule gehören auch die grossen Staatsökonomen an, 

 welche seit den ersten Jahrzehnten des 18. Jahrunderts in immer erweitertem Kreise 

 die Abschafl'ung der Gemeinheiten, Theilung oder Verpachtung der Gemeingründe, und 

 die Aufhebung der Leibeigenschaft und der Frohnen thatsächlich zur Durchführung 

 brachten. Preussen ist berechtigt in erster Reihe unter denselben seine Könige Frie- 

 drich Wilhelm I. und vor allem Friedrich H. aufzuführen , welche aus eigener Bewe- 

 gung und mit umfassender persönlicher Sachkenntniss in diese grossartige Reform ein- 

 griffen. Dieselbe hatte, wie Bd. I. S. 395 nachweist, schon von Friedrich L durch die 

 Flecken-, Dorf- und Ackerordnung vom 16. Dezember 1702 die erste Anregung für 

 alle seine Lande erhalten. 



*) Nach Colerus redividus (Beyer, Frankfurt a. M., 1640) ans der Praxis der Jahre 

 1569 — 1572. — Fraas a. a. O. S. 63. 



**) Als Manuskript verbreitet und erst 1675 durch Caspar Jügel in Druck gebracht. 

 '**) Auch V. Benckendorf vertrat, obschon unter fast unglaublich retrograden Gesichts- 

 punkten, die Kameralien. 



