124 XX. Die Gehöfte, Hofräume, Hausgärten und das ländliche Bauwesen. 



Sie besass das sogenannte Gartenrecht, d. h. sie war der gemeinen Hutung und dem 

 Flurzwange nicht unterworfen, und es galt als Ausnahme, wenn irgend ein anderer 

 Theil der Flur ebenfalls Gartenrecht in Anspruch nehmen durfte*). 



Die Form der die HofsteUen bildenden Grundstücke und die Art wie die Ge- 

 bäude auf ihnen angeordnet sind, ist desshalb auch je nach der verschiedenen Weise 

 der Flureintheilung verschieden. 



Die Hauptmasse der Einzelhöfe Westfalens und des Niederrheins zeigt in Hof 

 und Garten keine bestimmte Form, die Gehöfte liegen in der Regel auf einem mehr 

 runden als eckigen, von buschigen Wallhecken umschlossenen Grasplane, der ausser 

 einem Gartenüeck auch einiges hochstämmige Holz umschliesst. 



In den alten geschlossenen Dörfern zwischen Rhein nnd Elbe drängen sich meist 

 die Hofstellen dem Wortsinn der Bezeichnung „Dorf entsprechend, einem Haufen ähn- 

 lich, wie es die Skizze von Saarhölzbach (Bd. I. S. 353) ersichtlich macht, nebeneinander. 

 Strassen und Nebenwege durchkreuzen sich in einem planlosen Netze, Häuser und 

 Nebengebäude stehen zufällig nach dem Raum. Oft ist der kleine unzureichende 

 Garten durch ein abgesondert in der Nähe belegenes Stück ergänzt. Nach aussen wird 

 die Dorflage zwar durch die Zäune der Gärten von den Feldern geschieden, jedoch 

 durch keine bestimmt gerichtete Linie abgeschlossen. 



Je weiter nach der nördlichen Ebene dagegen, desto häufiger finden sich regel- 

 mässige Dorfpläne, in denen die Hofstellen nach einem deutlich ausgesprochenen Ge- 

 danken geordnet sind. 



Die Skizzen von Schönbrunn und Zedlitz (Bd. I. S. 358 und 360) zeigen die 

 langen Strassen der Kolonistendörfer. Gleichwohl herrscht in der Lage der Gehöfte, 

 die innerhalb der Gärten als geschlossene Vierecke erscheinen, entsprechend dem Ver- 

 laufe der Hufenstreifen, noch eine gewisse Freiheit. Je nach der spitzeren oder breite- 

 ren Form, in welcher der Hufenstreifen an die Strasse anstösst, ist auch Gestalt und 

 Grösse des Gartens verschieden, und nur je mehr die Hufenanlage die Regelmässig- 

 keit und den bestimmten Parallelismus der Moorkolonien gewinnt, desto gleich- 

 massiger werden die Hofstellen. 



In ganz anderer Weise aber imd nach ersichtlich festem Plan begründet sind die 

 Dorflagen, von denen die Skizzen von Domnowitz und Domslau (Bd. I. S. 362 und 363) 

 Beispiele geben. Beide haben das Eigenthümliche, dass alle Gehöfte gleichmässig einen 

 inneren Dorfplatz umschliessen. In Domnowitz ist dieser Dorfplatz rund**), und die 

 Hofstellen laufen fächerförmig nach ihm zusammen, in Domslau bildet er ein oblonges 

 Viereck, an dessen beide Langseiten die Hofstellen rechtwinklich mit unter einander 

 parallelen Grenzen als eine breite, durchaus regelmässige Strasse anstossen. Beide 

 Arteu der Dorflage sind nach Aussen durch eine bestimmt fortlaufende von Zäunen 

 oder Hecken und Gräben gebildete Linie abgegrenzt. 



Die fächerförmigen Dorflagen werden unbestritten da am häufigsten gefunden, 



') G. Landau: Territorien, Hamburg 1854. S. 12 ff. G. L. v. Maurer: Einleitung zur 

 Geschichte der Mark, Hof-, Dorf- etc. Stadt -Verfassung, München i854- S. 20, 108 ff. 



**) Die auf dem Nebenplan mit No. VII., VIII., 5 — 7, 17 und 9 — 13 bezeichneten Hof- 

 stellen sind erweislich ein späterer Ausbau. Vergl. Cod. dipl. Siles. Bd. IV. Einl. S. 63 ff., 

 wo die Zeichnung genauer erläutert ist. — Vergl. auch H. Otte: Geschichte der deutschen 

 Baukunst, Bd. I. S. 252, und die Karte eines Theils des Wendlandes im Atlas der Celler 

 Säcular- Festschrift, 1854. 



