XXV. Die Forsten nach Lage, Bestand, Bewirthschaftung und Nutzungen. 313 



vilegien eigener eximirter Gerichtsbarkeit, die er für die zu begründende Ansiedelung 

 erhielt, machten ihn zum Guts- oder Dominialherrn über das erworbene Territorium. 

 Häufig theilte er sein Areal ganz und gar in Hufen und trat diese an die Bauern und 

 ihren Scholzen ab, häufig behielt er auch ein eigenes Gut, ein sogenanntes Allodium, 

 und grösseren Forstbesitz übrig. Fast alle Klöster besassen umfangreiche Waldungen. 

 Das alte polnische Staatsland, wie man den herzoglichen Besitz anzusehen genöthigt 

 ist, ging auf diesem Wege gänzlich unter. Auch der Herzog machte sich, wie Bd. I. 

 S. 367 gezeigt hat, bei seinen Ansiedelungen zunächst zum deutschen Dominialherrn 

 und blieb nur in höherer Instanz Landesherr. So entstanden die gutsherrlichen Forsten. 

 Den Bauern wurden gemeinschaftliche Waldungen oder grössere, für die politische 

 Gemeinde bestimmte Forststücke nur äusserst selten überwiesen. Bei den Waldhnfen 

 kommen sie, wie Bd. I. S. 356 gezeigt hat, gar nicht vor, sondern jeder Bauer konnte 

 nur so viel Holz besitzen, als er für gut fand auf seiner Hufe stehen zu lassen; bei 

 den in Gewannen eingetheilten Fluren aber finden sich zwar sogenannte Bauernwälder, 

 sie sind jedoch*) wenigstens in späterer Zeit in der Regel in die Hufenfläche einge- 

 rechnet, bilden also nur ein als Wald genutztes Gewann. 



Jedenfalls ist der wirklich genossenschaftliche Waldbesitz in den Provinzen rechts 

 der Elbe noch gegenwärtig ganz ausser Verhältniss unbedeutender, als der in den 

 LandestheUen links der Eibgrenze. Selbst die landesherrlichen Forsten erwuchsen hier 

 nachweislich ganz überwiegend aus erworbenen Rittergütern und aus säkularisirtem 

 geistlichem Besitze , der den Rittergütern gleich stand. Dagegen kam in allen Ostpro- 

 vinzen nicht selten vor, dass Gemeinden, namentlich die grösseren Städte, benachbarte 

 gutsherrliche oder landesherrliche Güter oder Forsten in ziemlich grossem Umfange 

 durch Pfandbesitz und Kauf erlangten, die sie bis zur Gegenwart als ihr Kämmerei- 

 vermögen verwalten. Das städtische, zum wesentlichen Theil aus Forsten bestehende 

 Kommnnalvermögen beträgt desshalb in beiden Hälften des Staats ziemlich gleich grosse 

 Prozente der Gesammtfläche, im Osten 1,8, im Westen 1,3 pCt. Der Besitz der länd- 

 lichen Gemeinden dagegen ergiebt in den Provinzen Preussen, Pommern, Posen, Bran- 

 denburg und Schlesien nur 0,31 pCt., in den Provinzen Sachsen, Westfalen und Rhein- 

 land 7,31 pCt. der Gesammtfläche, in letzteren also im Verhältniss 14 mal mehr als in 

 ersteren, und es ist überdies der für die Westprovinzen sehr erhebliche Besitz der 

 dortigen Genossenschaften, die mit der Gemeinde nicht zusammenfallen, nicht mit ein- 

 gerechnet, während derselbe in den Ostprovinzen, auch wo er bestand, durch die Sepa- 

 rationen fast gänzlich aufgelöst ist. — 



Was nun den älteren Betrieb der Forsten anbetrifft, so ist schon im Zusammen- 

 hange mit der Entwickelung der Landwirthschaft gezeigt worden, wie irrig es wäre, 

 selbst für die Zeiten des frühen Mittelalters, eine beliebige und rüclcsichtslose, jedem 

 Nachbar freistehende Verfügung über die Wälder anzunehmen. Eine solche Voraus- 

 setzung ist mit den geschilderten Verhältnissen durchaus unvereinbar und schlägt die 

 wirthschaftliche Entwickelung, den Handel und das Bauwesen jener Zeiten viel zu 

 niedrig an. Es hatte vielmehr das Holz sehr friili Werth. 



Man darf sich, abgesehen von dem Ausbau so vieler Städte und Dörfer, nur 

 die schon erwähnten Deich-, Wehr- und Mühlenbauten, oder den Schifisbedarf auf 



*) Cod. dipl. Siles. Bd. IV. Finl. S. 47, 50, 89, gi, auch S. 88, wo zugleich gezeigt 

 ist, in wie weit bei den Lasten der Zinshufen der GeldwertU des Holzes berücksichtigt er- 

 scheint. — Heinrichauer Griindungsbuch S. 58 "• 79- 



