XXV. Die Forsten nach Lage, Bestand, Bewirthschaftung und Nutzungen. 323 



Form der Schläge hielt Hartig noch für zweckmässig, die einzelnen Abtheilungen eines 

 Jagens möglichst derselben Periode zum Abtriebe zu überweisen und die für die ein- 

 zelneu Perioden zum Abtriebe bestimmten Jagen so viel möglich aneinander zu scbliessen. 

 Wie zur Erreichung dieser Ziele der Betriebsregulirung Abweichungen von dem all- 

 gemeinen Umtriebsalter bei den einzelnen Beständen nothwendig wurden, so Hess die 

 Instruktion für die Feststellung des Abtriobsalters auch noch andere Rücksichten zu, 

 und bestimmte, dass in den Jagen, wo die allgemeine Umtriebszeit nicht passend sei, 

 ein dem Boden und Holzbestande angemesseneres Abtriebsalter angenommen werden solle. 

 Eine Gleichstellung der periodischen AbtriebsÜächen verlangte die Instruktion nicht, 

 ordnete vielmehr die Flächenvertheilung völlig der periodischen Ertragsausgleichung 

 unter. Der jährliche Etat ergab sich lediglich als der ao. Theil des für die erste 

 Periode berechneten Massenertrages an haubarem und an Durchforstungsholze. Die 

 Methode ist desshalb als das System des strengen Massenfachwerks zu bezeichnen. Eine 

 dauernde Vergleichung der in einem besonderen Kontrolbuche verzeichneten wirklich 

 erlangten mit den geschätzten Erträgen sollte dazu dienen, die Fehler der Schätzung 

 und damit auch die Berechnung des Jahresetats verbessern und berichtigen zu können. 



Die Abschätzung der Staatsforsten nach der Hartigschen Instruktion nahm indess 

 wegen der vorgeschriebenen genauen Vermessung und Abschätzung nur langsamen Fort- 

 gang. Um in kurzer Zeit zu einer üebersicht über die Ertragsfähigkeit sämmtlicher 

 Staatsforsten, zu einer zuverlässigen Grundlage für die Etatsfertigung und zu einem 

 Urtheil über etwa zu veräussernde Forstparzellen, mögliche Verstärkung des Holz- 

 einschlags oder Verminderung des Personals zu gelangen, wurde auf Anordnung des 

 Finanzministers v. Motz in den Jahren 1826 — 1827 in Verbindung mit einer theilweisen 

 Aenderung der Abgrenzimg der Verwaltungs- und Schutzbezirke eine summarisclie Er- 

 tragserniittelung für die Rheinprovinz und Westfalen unternommen, und in den folgenden 

 9 Jahi-en in allen Provinzen des Staates durchgefülirt. 



Das dabei augewandte Verfahren hat in der 1830 ergangenen „Anleitung zur 

 summarischen Ertragsermittelung der einzelnen Forstschutzbezirke" *) eine nähere Dar- 

 stellung gefunden. Im wesentlichen erzielte dasselbe auf Grund eines „Situationshand- 

 risses" in einer „Beschreibung und Ermittelung des Naturalertrages" für jede Bestauds- 

 abtheilung eine Schätzung der Masse der einzelnen Holzarten nach Nutz-, Kloben- und 

 Knüppelholz nebst den Zuwachsprozenten. Danach wurden die zu erwartenden Holz- 

 erträge im Hochwalde für jede aojährige Periode des laojährigen Bereohnungszeit- 

 raums, im Mittel und Niederwalde für jede lojähi-ige Periode des ao oder 30 jährigen 

 Berechnungszeitraums berechnet, und zwar die Betriebserträge für die der Altersklasse 

 entsprechende Periode. Die Summe aller Erträge des ganzen Berechnungszeitraums, 

 getheilt durch die Zahl der Jahre desselben, ergab den der Wirthschaft und Abnutzung 

 zu Grunde zu legenden Jahresetat. 



Der beabsichtigte Zweck wurde dadurch erreicht, die spezielle Betriebsregulirung 

 und Ertragsermittelung aber nicht unuöthig gemacht. Zu ihrem Behufe wurde vielmehr 

 unter dem 24. April 1836 eine weitere, von dem Oberlandforstmeister V. Renss bear- 

 beitete Anweisung zur Erhaltung, Berichtigung und Ergänzung der Forstabschätzuugs- 

 und Einrichtungsarbeiten**) erlassen, welche nur im allgemeinen in einer die Hartigsche 

 mit der Gotta'schen Taxationsmethode verschmelzenden Richtung Anleitung für das bei 



*) Berlin bei Decker. **) Berlin bei Decker. 



