552 XXXIII. Federvieh-, Bienen- und Seidenzucht. 



in einem Jahre 27 000 000 Kilogr. Kokons geerntet wurden. In Deutschland machte 

 schon Elisabet Magdalene, die Wittwe des Herzogs von Braunschweig und Schwester 

 Joachims II. von Brandenburg, Versuche, welche jedoch mit ihrem Tode 1595 aufge- 

 geben wurden '). 1670 fand auch die Begründung einer Seidenbaugesellschaft in Bayern 

 statt. Indess erst die Religionsverfolgungen in Frankreich übertrugen den Seidenbau 

 nachhaltiger in die Pfalz und namentlich in die brandenburgischen Staaten. Schon 

 1685 legten Hugenotten in Peitz, Frankfurt und Potsdam Maulbeerpflanzungen an. 

 1708 — 17 14 war für Berlin besonders der Rektor Frisch, Mitglied der Akademie der 

 Wissenschaften, sehr thätig. Friedrich Wilhelm I. beförderte diese Anlagen und befahl ') 

 durch Edikte von 1714, 1716, 1731 u. a. '), sie namentlich auf die Kirchhöfe in Städten 

 und Dörfern auszudehnen. Bourgignon, ein Refugie, und David Prager, ein Schutzjude, 

 errichteten um 1720 die ersten Seidenmanufakturen in Berlin und Potsdam. Gleichwohl 

 blieb der Seidenbau sehr unbedeutend; noch 1746 — 49 wurden im gesammten König- 

 reich Preussen nur 100 Pfund Seide jährlich gewonnen. Durch das lebhafte Interesse 

 Fl'iedricll des Grossen aber, das er schon dm-ch das Edikt vom la. Nov. 1742 und durch 

 die ausführlichen Anweisungen vom 31. Jan. 1750, 22. Juli 1751, 20. Mai 1756 u. a. ') 

 bekundete, hob sich die Ausbeute so, dass sie 1774 in der Kurmark und- Neumark 

 allein 6315 Pfund und in den Herzogthümern Magdeburg, Pommei-n und Halberstadt 

 6849 Pfund betrug. 178a besass das Land schon über 3 Millionen laubbare Maulbeer- 

 bäume und gewann über 14 000 Pfund Seide. Die Fabrikation von Seidenwaaren er- 

 streckte sich auf alle Arten Stoffe, und kam in den höchsten Flor als 1790 — 1800 die 

 Lyoner Manufakturen durch die Stürme der französischen Revolution wesentlich litten. 

 Berlin beschäftigte damals 3 — 4000 Seidenstühle. 



Schon seit dem Tode Friedrich des Grossen aber gerieth mit den mehr und mehr 

 veränderten Umständen die heimische Seidenzucht in VerfaU, Die strengen Verord- 

 nungen, welche zum Theil andere Kulturen zu Gunsten der Maulbeerpflanzungen be- 

 schränkten, blieben unausgeführt, und wurden endlich durch ein Kammer-Cirkular vom 

 19. Januar 1810 ausdrücklich aufgehoben. 1791 und 1795 traten Missjahre für die 

 Maulbeere ein. Endlich ertödtete die Kriegszeit fast alle Theilnahme. Erst in den 

 zwanziger Jahren veranlassten die günstigen Erfolge einzelner kurmärkischer Lehrer, 

 welche in ihren Bemühungen ausgeharrt hatten, den Regierungs-Schulrath V. Türk') 

 seine Aufmerksamkeit derselben wieder zuzuwenden, die Betriebslustigen mit Maulbeer- 

 sameu und Grains zu versorgen und auf Unterweisung im Betriebe bei Seminaristen 

 und Lehrern hinzuwirken. Gleichzeitig legte Lenne, als Gartendirektor, in der neuen 

 Laudesbaumschule zu Potsdam grössere Maulbeerplantagen an, deren Pflänzlinge man 

 in der Mark und in anderen Provinzen fleissig benutzte. Dieses Streben wuchs , als 

 hauptsächlich durch den Lehrer Ramlow in Berlin die rascher anwachsenden Maul- 



') Ch. E. Langethal a. a. 0. III. 261, IV. 168, 267. 



2) Der Vaterländische Gewerbsfreund v. H. Weber, 1819 Th.I. S. 130. — Mayet, Ueber die 

 Seidenfabriken imBrandenburgischen, Berlin 1788. — Salzmann, Anmerkiuigen dazu, Berlin 1788. 



2) C. C. M. Th. V. Abth. IL S. 463, 479. 



'■) Ebd. Cont.lL S.84; Cent. IV. S. 218; N. C. C. I. S. 943; Korn: Sohl. Ed. VL N. 506. 



^) v. Türk, Anleitung zum Seidenbau, zum Seidenhaspeln und zur Erziehung der Maul- 

 beerbäume, I — III, Potsdam 1829. — Jahresberichte des Vereins zur Beförderung des 

 Seidenbaues in der Provinz Brandenburg, Berlin 1845 — 1865. — Wegen der Schwierigkeit 

 der Einführung dieses Zuchtzweiges s. v. Viebahn a. a. 0. Tbl. I. S. 1113. 



