OAPITOU) T 43 



tori, postituivano lo piibbliclio ontnitp, ni ofa'io quella ilei ponln/ù'um, fdnijiitm, 

 pitrtatirum, rscalieum, terratirum, gUiniUili'-um, herfialicum, ■plattaticum . riptlicum, 

 IMìlifiraliim, navalia, telonia, ocv. (1). 



Roma fu HPinpro un i-entrn ngricolo (2) data la im|>ortan7^ (lolla c-ampagiia, 

 olle lo oJrcondn per la vastità, e per la fi-raoità della stessa. La giurisdizione iM 

 rumune sul dùtrietut Urbi.i, formava il fondimonto del suo es-iorc, ma il n:i- 

 sooiitc frudalismii, |M>r la sua rostitii/ione, r per la sua natura, fu sempri' cnn- 

 Irario e dannoso alla ci>Itivaziiino deli.i Cainpagna rnmatia. Fu ipiindi soninio 

 intep'sse del Comune, ')|^i'/.i sonimaniento necessario per esso, ricuperare in ogni 

 momento storico opportuno, la sua giutisdizione per procurare il riKorimento e 

 la stabilità dell'agricoltura. Il Cutnune democratico sorto sotto Innocenzo 11, 

 nel 1143, come già accennammo, ripie>o la sua inf^erenza nelle cose relative al- 

 l'agricoltura dell'Agro ro.iiano, primieramente difendendo i ciws romanos contro 

 i Baroni, come si rileva dagli Statuti, ed in .'secondo luogo, col riprì.stinare l'agri- 

 coltura, proteggendo i relativi «odalizi. I quali -todalizi furono antichi.ssimi in 

 Roma, e dopo breve interruzione furono nuovamente ricostituiti por associa- 

 zioni volontarie. Una prima causi del loro nuovo essere fu certo la Religione, 

 avendosi per obbiettivo la protezione dell'arte relativa, e la reciproca beneficenza 

 fra gli associati. Primeggiò fra tutti quello dell' .•!;•« W^ac/eriorwm, sodalizio unico 

 nella specie, che non ha riscontro in alcun comune d'Italia, lilsisteva già fin dal 

 secolo XI, come rilevasi dai documento Farfonse d.'H'aiino 1088, allorché Do- 

 nadeo preposto del Mon. di Farfa, leciiimò avanti a Pietro, Prefetto della città, 

 a (ìerardo de Melioso di Crescenzo, a Leone figlio di Cencio Fraiapane, a Sar- 

 raceno di Sant'P'usta'hio, ad Uberto di Taxillo, a Nicola di Cencio Baronci, a 

 Cencio di Cencio Roixonis, ad Enrico di Sant'Eustachio, tutti consoli della Corti- 

 munilatÌM boum. {bobarlrriorum), perchè Rustico di Crescenzo aveva occupato, e 

 riteneva il Castrilo di Coresr, di i>roprietà del sopradetto Monistero. Tutti i so- 

 prannominati aj)partenevano a nobili fatuiglie romane di quel ttmipo, come ai 

 rileva dai nomi citati. 



Il sodalizio della Communita-^ boum (bobactenorum) a nostro credere, rappre- 

 senta qualche cosa di più che una semplice iissociazione, e speriamo, che docu- 

 menti ancora inediti e sconosciuti, possano dare ragione a ciò. 



Il) MruAT. .\uti«|iiit. .M..I. ..\ovi. Dissert. .\IX. 

 (3) Vii.LAKi P. // Comune di Roma mi Afrdio Eco, 



