176 CAPITOLO X 



In seguito ottenuta l'assoluzione da giuramento di fedeltà, nell'anno 1579, 

 e nel giorno II decembre. la causa fu proposta avanti la Camera Apostolica fra 

 la Comunità, per mezzo del suo procuratore, ed il Barone Del Nero, rappresen- 

 tato anch'esso dal suo procuratore si domandò che fosse sostituito al De Matteis, 

 un altro Giudice, che proseguisse la causa sugli usi civici, secondo il diritto, e l'in- 

 tenzione che aveva manifestato il Pontefice, come risulta dagli atti, conforme 

 il decreto della Camera suddetta, e perciò fu nominato il rev. De Cesis. 



Infatti, innanzi al sopraddetto, furono affermati tutti i diritti al Comune, e 

 rinnovata la domanda giudiziale. Prodotti gli atti, e più ancora, presentati i 

 testimoni, a provare tutti i gravami sopra osiiressi, gl'impedimenti interposti al 

 godimenlo degli usi civici, la spoliazione compiuta, s'insistè per rammissionc 

 della prova, con esamo testimoniale. 



Gli avversari produssero la pretesa dichiarazione di cessazione della lite, 

 ossia una transazione simulata, per far cessare gli atti, e la decisione della 

 causa che già riferimmo superiormente. Da. ciò sorse il dubbio, se il sopraddetto 

 atto impedisse alla Comunità di proseguire il corso della causa. Ma la pretesa 

 dichiarazione, e tutto ciò che da essa ne conseguì, fu estorto da due pfr-ione 

 particolari, senza che ne avessero un mandato esplicito, per decreto della Ca- 

 mera Apostolica, e senza le dovute solennità, che si richiedevano, come neces- 

 sarissime, nella rinuncia emessa per i diritti delia Università degli agricoltori. 

 Anzi l'atto stesso fu compiuto alla cJietichella, e non già in un pubblico e ge- 

 lìerale Comizio, né per parte della Università agraria, e neppure in Roma, 

 avanti al Giudice, presso cui discutevasi la causa, r.è avanti il consesso della 

 Camera Apostolica, alla quale il Pontefice aveva chiesto nuove della causa 

 stessa. Invece tutto si fece nello interno del Castello, sotto il dominio dell' im- 

 pressione prodotta dagli avversari, dal proprietario e dai suoi officiali, con 

 mezzi indiretti, per via di minaccie, di false promesse, di premi, e mediante una 

 dichiarazione scritta, con frasi affettuosissime, anzi insolite, che mascheravano 

 l'inganno e la frode, e, quello che è peggio anche Venormissima lenone (1). 



Tale conclusione fu proposta dal Procuratore Antonio Marassi, che rappre- 

 sentava la Comunità e gli uomini del Castello di Porrigliatio, come risulta dagli 

 atti; e contro di essa si oppose Rainerio Tonti, procuratore di Agostino del 

 Nero, e dei suoi ministri. 



(1) Ibi, a piip. 549. 



