184 CAPITOLO X 



Ogni mezzo atto ;i far pervenire al Pontefice regnante qualsiasi reclamo, la igno- 

 ranza degli uomini di quei tempi, tutto contribu e giovò, a che la violenza e 

 l'abuso di potere dei signori proprietari dei latifondi, valessero a far scomparire 

 quegli tisi e quei diritti che, da temfo immemorabile, come da memorie ineccepi- 

 bili, furono esercilati in tutte le terre incolte circostanti ai luoghi abitati. E la 

 prova più evidente sta nel fatto, che se le varie genti non avessero avuto sempre 

 terre da coltivare, non avrebbero potuto vìvere dove èrano nate, e per conseguenza 

 sarebbero state costrette indubbiamente ad abbandonare i luoghi stessi. 



Per proseguire la storia eoonomico-legislativa dell' Agro romano, dobbiamo 

 rammentare, che il Pontefice Gregorio XIII (1572-1585) pubblicò, nel primo 

 giorno del mese di settembre, del primo anno del suo Pontificato, una Costitu- 

 zione contro coloro che incettavano ed esportavano il grano dallo Stato della 

 Chiesa, dando facoltà al Prefetto dell'Annona, di procedere rigorosamente contro 

 i contravventori, fino alla condanna di morto — etiam ultimi supplicii — e riser- 

 vandosi il diritto di poterli assolvere a beneplacito pontificio. 



In quella Costituzione Papa Gregorio, volle che il Prefetto dell'Annona scie- 

 gliesse i ministri dell'Annona stessa, e che potesse licenziarli. Stabilì eziandio, 

 che i Chierici della Camera Apostolica, riuniti in consesso, fossero gli esecutori 

 delle disposizioni impartite. 



Un altro provvedimento in riguardo ai pascoli, fu emanato dal Pontefice, 

 il giorno 18 febbraio dell'anno 1577, ed in quello così si espresse: « Che pure 

 avendo cognizione, come i suoi Predecessori Pio II, Innocenzo Vili, Alessandro VI, 

 Leone X, Paolo III e Giulio III avessero emanato varie Costituzioni per tute- 

 lare gh introiti della Camera Apostolica, e perchè fossero mantenuti specialmente 

 i proventi della Dogana dei bestiami e dei pascoh di Roma, Campagna e Ma- 

 rittima e del Patrimonio (1) che furono sempre ragguardevoli, invece esso Pon- 

 tefice doveva constatare con .sommo dispiacere, che atteso le controversie, le liti 

 e le tergiver.~azioni dei doganieri, nell'esigere la fida della Dogana sopradetta, 

 anche da tutti i provinciali, proprietari dei bestiami, che facevano pascere quelli 

 di loro spettanza e di qualsiasi .specie, e perfino i suini, n;i pascoli altrui, at- 

 teso 1 danni e le vessazioni, che si facevano contro coloro, che conducevano gli 

 animali ai pascoli della Dogana, tanto nel venire, quanto nel ritornare, tutto 



(1) provtn/u< Camerae priiedictae ex Doìiaiia pccudniii pasciiontm L'rl'ix 



Campnniue Muritiiiiue et l'atrimonii a. 



