246 CAPITOLO xn 



Vecchia, Teiracina, Nettuao ed altri luoghi, lungo la spiaggia, fino alla distanza 

 di tre miglia da esso, che non appena avessero ultimato i lavori dell'ai», doves- 

 sero far bruciare tutta la pula o « coma » sotto la pena di un'ammenda di du- 

 cati 500, da ripartirsi, per una metà a fa\ ore della Camera Apostolica, e l'altra 

 metà fra il giudice esecutore e l'accusatore, che sarebbe tenuto segreto. Niuno 

 poi avrebbe potuto conservare, ripone, vendere o donare la imla, o « cama », 

 sotto la pena della confisca dei 'oeni, ed anco della galera perpctiia! 



E nella stessa pena sarebbero incorsi tutti coloro, chf, senza aver ottenuta 

 una licenza scritta dnl Prefetto dell'Annona, avesseio venduto conciatura d'aia, 

 orzo, avena o paglia ai marinari, bircaruli ed altri, che adducevano il grano a 

 Roma; e che anzi, sotto pena della vita e della confisca delle barche, scafi, etc. 

 ardissero in qualsiasi modo di esportare dalle aie la « caina », pula. etc. per me- 

 scolarla liei grani da consegnarsi. Ugualmente sarebbero stati puniti tutti coloro 

 che avessero ba,gnato con acqua il grano. 



iiJntro il termine di tre giorni, tutti i proprietari delle barche, leuli, scafi od 

 altro arnese addetto alla pesca dei coralli e del pesce, dovevano allontanare detto 

 materiale dalla spiaggia sopradetta, sotto la pena della galera a vita. 



Chiunque avesse voluto esercitare la pesca, doveva domandarne licenza al 

 Prefetto dell'Annona, e presentare un' idonea sicurtà (1). 



Fra i documenti relativi al Pontificato di Urbano Vili, che interessano più 

 specialmunte il nostro sommario storico, rinvenimmo una sentenza del Presidente 

 delle Dogane dei Pascoli, ^Monsignore Antonio Serra, Chierico della C. A., la quale 

 si riferisce alla seguente questione. 



Nell'anno 1633, le Comunità ed abitanti di Bracciano, Anguillara, Trevi- 

 guano, Campagnano, Cesano, Scrofano, Formello, Oakria. Gervelcri, Oriolo, Mon- 

 iaraìio, Viano (oggi Velano), Rota e gli altri luoghi e terre, che formavano il 

 Ducato di Bracciano, al Doganiere d'allora, Bernardino Capponi — che aveva 

 assunto l'appalto delle Dogane dei pascoli deUa Prov. del Patrimonio ' — rifiu- 

 tavano di pagare la dovuta fida. 



Esaurita la causa, dopo alcuni rinvìi, il Presidente delle Dogane, nella 

 udienza del giorno 3 ottobre dell'anno predetto, sentenziò, che tutte e singole 

 le suddette Comunità, e gli abitanti di esse, costituenti il Ducato di Bracciano, 



(1) Aj.ii..iia. iloe. XXIf. 



