OAriTuLo XIII 318 



(usamenie il 17 Rcttembrc 1749, pubblicò iiti Kdittu, sopra gli aflìtt: dei pa»oo!i 

 il'inverno e d'est. »to, impropriamente detti compra- vendita delle erbe. 



Kra invalsa, ^in da moito timpu, una conttuetudine di 8[>ei'ularc sui pft8C<>li, 

 incettandone una i|Uiuitità rafigiiard>>vole, dilla quale pui in parte gli incettatoli 

 no usufruivano coi propri bestiami u poi ne eseguivano la rivendita ad un 

 prezzo supcriore al valore intrinseco, ovvero per quello stesso prezzo che essi 

 avevano pagato, sebbene le erbe fossero Mtatc già più o meno consumate dal 

 pascolo prece<lut<>vi, e tutto ciò in opposizione a quanto stabilivano >;li >Statutì 

 dell'agricoltura ed i Bandi emanati in proposito. 



A far cessare un mercimonio, cosi dannoso alla pastorizia, il l'oiitefice or- 

 dinò al l'ardinal Camerlengo di bandire un Kditto contro lo comprevendite 

 delle erbe dettando validi provvedimenti contro le stesse, ciò che il Camerlengo 

 stesso eseguì, prescrivendo a tutti, di qualsiasi grado, condizione o dignità, ed 

 an<be agli stessi Atìitlati della Dogana, o proprietari di qualsiasi speci<' di 

 bestiami, che, in avvenire non ardi.ssero di eseguire la rivendita né in tutto, ne 

 in patte dei pascoli d'inverno o d'estate, per un prezzo maggiore, quand'anche 

 tal prezzo dovesse superare per una cifra minima quello che essi avevano pa- 

 gato per lo affitto al proprietario, anche nel caso che si trattasse di pascoli da 

 essere usufruiti per lungo tempo; e nel caso di contravvenzione a tale ordinanza 

 foene comminata la multa di uno .scudo per ciascun rubbio, da ripartirsi per 

 una metà a favore della Camera Apostolica, per una quarta parte all'esecutore 

 e per il residuo a chi ne avesse data l'accusa, a cui sarebbe stato prestato fede, 

 senza rivelarlo, essendo sufficiente un solo teste. Alla multa sarebbero state ag- 

 giunte anco le pene corporali, ad arbitrio del Camerlengo e del Presidente deUa 

 (ìrascia. E poiché si prevedeva che gli incettatori dei pascoli, nel dubbio di es- 

 sere scoperti, ne avrebbero occultamente eseguito le rivendita senza l'intervento 

 di persone estranee, come avevano già fatto spesso, così in questo caso si sa- 

 rebbe prestata piena fede ai giuramento dell'affittuario del pascolo. Le prescri- 

 zioni sopradette riguardavano anche coloro, che fossero conduttori di una o più 

 t«>nute per lunga durata, i quali perciò erano diffidati a farne cessione, per un 

 prezzo maggiore di quello che era .stato fìsAto per l'affitto, senza tener conto 

 dol rischio della mas^giore o minore fertilità, come dell'assoluta .sterilità che in 

 ciascun anno avesse potuto veriticaraì. S'ingiungeva altresì a qualsiasi affittuario 

 di tenute o di casali, di qualsivoglia città dello Stato, di non poter rivendere 

 tutti n parte dei pascoli d'inverno o d'estate ad un prezzo maggiore di quello 



