OAFITOIX) XIV S41 



tali 401,710) calcolando il rixidito di nibbia 8 per oUscun nibbio di tcrr'-no su- 

 minato. Al contrario, dall' anno 17^) al 1797, furono seminate annualmente doI- 

 tanto rubbia 13,7'J6, le quali produssero Bolt:tnto ruhhia 96,758. du ''ui detratta 

 la quaiititÀ del seme necessaria alla pruduziuno, in ragione di rubbi.i ! e m^zzo, 

 per ciascun nibbio di su[>erficie, si ebbe un residuo nt^tto di dole ruh'iia 76,144, 

 o'^siano quintali 165,449 (1). K tutto ciò fu cagionato dalla instinola <ontrariftà 

 dei propr ctari dei latifondi, ì quali, sempre mai avversi a quahian regolamento, 

 lite moderasse l'agricoltura, avivano ijià reso vane tulle le iirecedenti tejji ponti- 

 ficie, e la storia dei fatti ha sempre dimostrato che ì proprietari non avrebbero 

 neppur permessa che fosse coltivata una piccola porzione dei loro latifondi, se 

 non fossero stati obbligati a ciò fare ]>er profUlo della pastorizia Infatti è noto 

 come i pasculi abbiano bisojno di essere rinnovati, avviceiu}and>)li con la coltiv:i- 

 zione dei cereali (2). 



Pubblicato ii Catasto, che aveva l'unico scopo di «'-ere-; ere l'agticoltara della 

 'ampagna romana, Mona. fJ. Frane. Maria ('aciierano di Brichorasio propu-se al 

 Ponte6ce un progetto per introdurre ed assicurare stabilmente la coltivazione e 

 la pop>'lazione dell'Agro Romano. A tale effetto, nell'anno 1795, pubblicò un suo 

 sciitto nel qu.ilo espose le vicende del!'agricoltura neU'Agro Romano, dai tempi 

 antichi tino al .-«colo xviii. Asserì poi, che gli avvenimenti politici e militari fu- 

 rono la causa della delicient« cultura e della scarsezza della popolazione. Propose 



(1) Nicolai, li, \iu^;. 2:28. 



(-) Al>l>i.iiiiu iiutuld |>ivct><ÌHiituiiioiilo, cuino 111 eìltji di O.-liii russe tuttur» aliitiita 

 nella snooniin in<'là ilei ri'OoIo xvi. iu» dnliliiiiiiio ,!iiflio iitr;;iungere. che da una Xoti- 

 ficnziono bnnditavi, nell'anno 1784, ai 4 di «gostn, ci risulta che uno dei vcRcovi di 

 quella citta, il Card. IJuiuenicu Ginnasi, avet>Hu ijuiM (undutu un uspudule per culuro, 

 clic venirano ooljiltl dn fiibliri malariche. 



Le tavole di foiidazion" di quel pio Iktitiito inenerivevano, ohe ni devesBero lice- 

 vore i malati, ma, che appena fossu pussiijile, fusseru Hubilij trasportati negli ospedali 

 di Uoma, u cura e Hpesa di quell'Opera più, iSimiio disposizione riguardava però i t>oli 

 malati poveii. Al conlrario era invdls» rnlniso. ehu quahinquo iuhIìiIo, aeeoltn nell'ospe- 

 dale, qnnndo veniva IriisfiTito a Tlomn. si rifiutava poi ili andari' nfgli oopedali della 

 cittft e protendeva esHiTo portato alla propria casa, o dovunque meglio gli fosso piii- 

 clulo. Donde l'Uupi/.io Uhinasi veniva gravalo di soverebio epes»', contro la voìontA del 

 fondatnro, con danno eviileiile dei poveri. Per evitare tali abusi, fn oVdinato clic, qii.indo 

 un malato *i fo-iso presentato nll'Ospedalo di Ostia, dovesse esibire la fede di povi>rtù, 

 •> ilovense poi Roltostare a lutto ciò che ordinavano lo tavole di fondazione (a). 



