492 rA.'TELI-' ARCIONE 



in pegno i beni sopradetti, comprese anche le case in Roma, e per vendere a 

 dirittura il tutto, per quel prezzo avesse trovato più conveniente (1). 



Causa probabile di ciò può ritenersi che fosse il dissidio insorto colla Co- 

 munità di Tivoli, circa i confini di Castel l'Arcione; a dirimere il quale furono 

 eletti dup arbitri Giovanni de Orassis e Luca Tozzoli, clie nel giorno 27 settem- 

 bre 1451 sentenziarono, mediante lodo, che i confini fossero posti lungo l'antica 

 via Tiburtina, tra una imagine ove era disegnata una croce, sita presso una sor- 

 gente d'acqua, fino aW'Aniene e dalla immagine suddetta in direzione del Caaale 

 dei Sordi, stabilendo che lo spazio di terreno, compreso entro quei confini, ap- 

 partenesse al Castello Arcione (2). 



Una convenzione avvenuta fra i componenti la famiglia Orsini, nel giorno 

 4 agosto 1477, per atto del notaro Francesco di Lino di Castello, regola la suc- 

 cessione Teditaria futura dei Castelli di Torri, Selci. Rocca Aìilica, Castiglione, 

 Fianello, deìV Isola, Vicovaro, S. Gregorio, S. Polo, S. Angelo e del tenimenfo di 

 Castel l'Arcione ('i). 



Dall'atto medesimo sembra che la tenuta sopradetta toccasse in parte a Na- 

 poleone Orsini conte di Tagliacozzo, perchè il suo figlio Virginio, nel 1480 al 

 9 novembre, la vende a Gabriele Cesarini, a Stefano di Francesco Crescenzi (che 

 non era presente all'atto) ed a Mariano di Lello, nonché a Paolo de Lenis, per 

 il prezzo di 3000 ducati da soldi 65 l'uno. Dall'atto, stipulato dai due notari 

 Francesco Prostoli di- Turrita, e Pietro de Meriliis di Roma, risulta che in quel 

 tempo il castello era diruto (4). 



Un'altra porzione della tenuta sopradetta era toccata a Gentile Virginio 

 Orsini ed alla di lui sorella Bartolomoa, che prestò il suo proprio consenso, af- 

 aflSnchè Gentile potesse vendere, col patto di riscatto, la detta porzione della 

 tenuta di CasteW Arcione a Paolo Oricellari, ed al suo figlio Giacomo, ambedue 

 mercanti fiorentini, per dimissione di passività, contratto dagli Orsini con gli 

 acquirenti stessi e con altri. L'atto fu rogato a Broccia/io dai notari Francesco 

 de Pagnis e Rocchi Antonio (5). Né gli Orsini riscattarono il fondo venduto, 



(1) Aich. Orsiui, II, A. XVI, u. 19. 



(2) Ib. II, A. XVI, n. 32. 



(3) Ardi. Vat., Libro D. Monte, fol. ìHi. (Cdutelorius). 



(4) NlBiiY, I. 419. Coppj, Doc. Sfar. Ar/r. Ro:n.. 204. Arch. Capitol.. Petrus de Me- 

 riliis not. 



(5) Arch. Orsini, II, A. XIX, 70, 72. 



