BANS LES T) E tT X V T E S. 7I 



croient que les passions , comme les sensatioi^s , 

 se rapporrerit constamment à un centre unique 

 et invariable. 



Ce qui les a conduits à cette opinion , c'est le 



cations , de simples anastomoses , et non un nerf analogue 

 aux autres. 



Cela est si vrai , que souvent ces communications sont in- 

 terrompues. Il est des sujets , par exemple , où l'on troure 

 un intervalle très*dislinct entre les portions pectorale et 

 lombaire de ce qu'on appelle grand sympathique , qui 

 semble coupé en cet endroit. J'ai vu aussi ce prétendu nerf 

 cesser et renaître ensuite , soit aux lombes, soit dans la ré- 

 gion sacrée. Qui ne sait que tantôt une seule branche, tan- 

 tôt plusieurs passent d'un ganglion à l'autre, surtout entre 

 le dernier cervical et le premier dorsal, que le volume de 

 ces brandhes varie singulièrement, qu'après avoir fourni 

 iii^e foule de divisions, le sympathique est plus gros qu'a- 

 vant d'en avoir distribué aucune? 



Ces diverses considérations prouvent évidemment que 

 les branches communicantes des ganglions ne supposent 

 pas plus un nerf continu que les rameaux qui passent de 

 chacune des paires cervicale , lombaire ou sacrée , aux 

 deux paires qui lui sont supérieures et inférieures. En effet , 

 malgré ces communications , on considère chaque paire 

 d'une manière séparée j on ne fait point un nerf de leur en- 

 semble. 



Il faut de même envisager isolément chaque ganglion, et 

 décrire les rameaux qui en naissent. 



D'après cela , je diviserai désormais dans mes descrip- 

 tions, où j'ai jusqu'ici suivi la marche ordinaire , les nerfs en 

 deux grands systèmes , l'un émané du cerveau , Tautre des 

 ganglions : le premier est à centre unique -, le second en a 

 un très-grand nombre. 



J'examinerai d'abord les divisions du système cérébral 5 

 je traiterai ensuite du système des ganglion*; qu'on peut 



