— 58 -- 



Nous voyons que depuis le premier de ces au- 

 teurs jusqu'au dernier, il est un grand nombre de 

 points sur lesquels les opinions n'ont pas varié. 



Il n'est guère que le fumier de porc et la fiente 

 des oiseaux aquatiques au sujet desquels on aper- 

 çoive des variantes, et nous n'en devons pas être 

 trop surpris, puisque, faute de poser la question en 

 termes suffisamment précis, on n'est pas encore au- 

 jourd'hui toujours d'accord sur la même question. 



Chose remarquable et bien digne de réflexion ! 

 ce sont les deux auteurs les plus anciens qui, d'a- 

 près les agronomes modernes les plus accrédités, 

 ont le mieux observé et se sont le plus approchés 

 de la vérité. 



CHAPITRE V. 



DE L'ÉTAT DES CONNAISSANCES DES AGBONOMES ROMAINS 

 SUR LES AMENDEMENTS. 



D'après les écrits que nous ont laissés les agro- 

 nomes romains, nous devons penser que la science 



« Hœc snnt cerlamina, quibus invicem ad lellurcm quoquc 

 « alendam utunlur homines. 



« Proxime spurcitias smim laudanl. Columella solus damnai. 



« Alii cujuscumque quadrupedis ex cyliso : aliqui colum- 

 « baria prseferunt. 



« Proxirnuni deinde caprarum est, ab hoc ovium, deinde 

 « boum, novissimum jumentorum. 



« Hse fuere apud priscos differcnliae, simulque praecepta (ut 

 a invenio), re tali ulendi, quando et hic vctustas utilior. » 



