66 RESPONSIO AD VINDICIAS HEPATIS REDIVIVI [IV] 



funt, nunqvam vidiffe, affirmas: qvid igitur refert, uter alteri affen* 

 fum praebere dicatur, maxime cum ex tua ratio ex ejus experientia 

 in illo cafu ejufdem fint ponderis? 



Sed mittam haec, ex eo pergam, ubi verba ex fenfum detorfiffe 

 dicor, oftendamqve, me Bartholin! tuamqve 6, Biljii mentem per* 

 cepifle, nee aliter ac eft propofuiffe; qvod ut fiat, meum prius ex* 

 ponam, neceffe eft, fenfum, fimulqve dictorum occafionem. 



Boni enim interpretis eft, non ipfa modo verba feorfum confi* 

 derare, fed ex cum antecedentibus fimul ex confeqventibus conferre. 

 Praeftat enim, ubi de re agitur, fenfum authoris integrum, qvam 

 ipfa ejus verba proferre, nifi ex, qva occafione eadem verba fuerint 

 prolata, ubi opus, fubjungatur. P. 31. ais: Viv candidus ipfa ali* 

 ovum verba proferat, qvos vult laudare, vel repudiare (fie ago cum 

 aliis, dum veritatem inqviro) vel faltem non detorqveat &- verba &■ 

 fenfum, nee dubiis locutionibus prxjudicia creet. Videamus itaqve, uter 

 noftrum magis candide egerit, tu ne, qvi ipfa aliorum verba pro* 

 fers, an ego, qvi eorundem fenfum. P. 19., ut probes, Bartholin 

 num iniqva conditione a Bilfio flagitare demonftrationem motus 

 chyli e lacteis ad hepar, ipfa Bartholini verba ex Spicileg. 2. adducis, 

 ubi ipfe ftatum qvaeftionis determinat; de motu chyli per mefaraicas 

 ad hepar, qvem negat, hinc p. feq. ita infers: Qyod fi autem ifie 

 fit flatus controverfix , exponente ac confitente ipfomet Bartholino, 

 qvid pofcit a Bilfio, ut demonflret fibi ingreffum chyli in hepar per 

 lacteas venas, qvo ad refurrectionem hepati aditus pateat, feu fangvi= 

 ficationis munus eidem ajferatur? An non iniqva conditio efl, dum 

 Bilfius promittit, fe demonftraturum chyli immediatum ex ventriculo 

 feu intefiinis in hepar ingreffum per mefaraicas rubras (qvem pernegat 

 Bartholinus) ab ipfo poflulare, ut demonflret chyli in hepar ingref* 

 fum per lacteas: qvem motum chylo, feu fucco nutritio, de qvo fob 

 qvxftio eft (non de lympha feu rore), ipfa negat natura judice Bilfio? 

 An fcopum ferire ilia conditio cenfenda, Jub qva demum affenfus re* 

 furrectioni hepatis baud difficilis promittitur? Qyis lectorum, qvi 

 Bartholini Spicilegia non evolvit, hifce tuis verbis fidem non adhi* 

 bebit, ex credet, Bartholinum fibi ipfi contrarium, vel fui oblitum 

 in Spicileg. 2. talem controverfiae ftatum formaffe, in Refponfione 

 autem longe alia poftulare? Qvi vero ipfum Spicilegium infpexerit, 

 qvi viderit, Bartholinum duo fibi fumere refutanda, &, in prioris 

 examine occupatum, dum videt, ex primo experimento concludi 



