[IV] RESPONSIO AD VINDICIAS HEPATIS REDIVIVI 71 



explicesqve qvam amicifGme, me fane repugnantem nunqvam in* 

 venies. Nee enim eo haec fine unqvam propofui, ut te Bartholino 

 invifum redderem, cum fciam, genus hoc proxenetarum Diis ho* 

 minibusqve invifum effe. Sed his miffis oftendam, Bartholinum nihil 

 nee in Spicilegio Secundo, nee in Refponjione de Experimentis Ana= 

 tomicis Biljianis (cujus loci citatio in thefibus fuit omiffa) poftulaffe, 

 qvod non promifit Biljius, ut adeoqve omnibus patere poffit, te 

 in re clara verbis obfeuranda neqvicqvam occupari. Videamus Bar= 

 tholini verba. Cum Spicileg. 2. cap. ultimo p. 100. ex feq. de chylo 

 ex lympha Biljii mentem expofuiffet, dx fingula examinaffet, tandem 

 in fine tractatus addit: Eo vero (fcil. rore) totum corpus nutritioni 

 aptum veddi, iworatione &■ fermentatione , pvomittit, fe aliqvando ad 

 oculum demonftraturum. Qvanqvam de tore folo, Ji a chylo difiingvatur, 

 non repugnarim, qvia tamen aliter Mi vifum, nos magno dejiderio 

 ijxas demonjlrationes exfpectabimus, ut proprius remoto velo intueamur, 

 qvid Nobilijfimo Viro Natura revelaverit, & ut fidem fuam brevi ex" 

 folvat, qvanto pojfumus officio, rogamus. Optamus, ut fufcepti negotii 

 curfus illi arrideat, &c. In Refponf. autem p. 10. ait: Nee animum ob=> 

 firmabo facilis ad applaufum, Ji iftis Anatomise Profejforibus, prxter 

 alia, demonftraveris chyli ingrejjum in hepar, fed immediatum ex 

 venis lacteis, non rubris mefentericis per longas ambages, qvibus cum 

 fangvine mixtus, chyli propriam appellationem amifit. Qyis aeqvus 

 rerum arbiter non videt, Bartholinum hie ejus, qvod in lacteis con* 

 tinetur, motum fibi petere demonftrari, maxime cum adeo expreffa 

 habeantur verba? Scilicet in primo loco loqvitur de roris diftribu* 

 tione totali in totum corpus, in fecundo de ejufdem diftributione 

 partiali in hepar. Qyid autem Ros hie aliud Bilfio, qvam contentus 

 in lacteis mefenterii fuccus? at hunc, qvotiefcunqve lac referre vifus 

 eft, chyli nomen a prima lactearum inventione obtinuifle qvadra* 

 ginta fere annos omnibus notum. Non hie repetam fuperius dicta, 

 qvo jure ilia de ftatu controverfiae Bartholini verba contra me 

 adduxeris, qvafi in Spicileg. 2. tantum de vafis mefaraicis rubris 

 ageretur, cum cuilibet Spicileg. pervolventi patere poffit, etiam de 

 lacteis & lymphaticis qvaeftionem effe, unoqve pofito alterum non 

 excludi; fuffecerit mihi oftendiffe, Bartholinum non modo in Refp., 

 fed ex in ipfo Spicilegio de contento in lacteis fucco agere, ejusqve 

 motum fibi petere demonftrari. Hunc autem aliorum ex mente 

 chylum, fecundum propriam vero opinionem rorem, a lacteis ex 



