SIPHONOBRANCII., SIPIIONOSTOM., RzVNELLES. k^ i 



Murex Gyrinus , Linn., Gm., 355i, n° 24; Martini, Concliyl., 1\, 

 tab. 128, Cg. 1255-102.5; Gnalticri, Test., tab. 49» Gg- M. — UanvIUi 

 Banina, de Lamarck, VU, pag. i54. n» 12 ; Payraudeau, Corse, p. i4''^, 

 n" 295. 



D'après Brocchi elle est fossile clans les collines subapennincs, 

 ce que ne paraissent pas penser MM. Defrance et de Basterol, 

 car ces oryctologues font de la coquille décrite par Brocchi une 

 espèce particulière sous le nom de R. marglnata. 



5. Ranelle pygmÉe, Ranclla pygmea. 

 (PI. 4C, fig. 5.) 



Car. Animal? 



Coquille assez petite, ovale, aiguë, assez ventrue, composée 

 de sept tours de spire assez distincts, à bourrelets bien di- 

 stiques, et comme treillisée parla disposition décotes trans- 

 verses nombreuses croisées par des costules décurrentes; 

 ouverture denticulée sur le bord droit et à canal fort court; 

 couleur d'un cendré roussâtre, quelquefois avec indice de 

 bandes rougeûtres. 

 (Long., 6 à 7 lig., sur 6 de large. ) 



Des côtés de la Manche aux environs du Havre. 



Cette coquille appartient-elle à une espèce véritablement di- 

 stincte de la précédente? C'est ce dont je doute beaucoup; car elle 

 n'en diffère guère que par plus de petitesse et parce que les côtes 

 et les costules étant plus égales, forment une réticidation plus- 

 parfaite, et par la coloration, moins méridionale. 



Ranclla pygmca, de Lainaick, VII, pag. i54, n" i4. 



M. Risso, dans son histoire naturelle de la France méridionale, 

 ne paraît pas avoir rencontré de véritables Ranelles : mais il n'en 

 décrit pas moins quatre espèces dans ce genre qu'il a mal défini; 

 en sorte que, du moins pour celles qu'il n'a pas figurées, comme 

 ses iî. pyramidata, p. 202, n° 52 1 ; R. costata, p. 203, n" 522, il 

 est impossible de dire ce que c'est, tant la description est iusulR- 

 saule. 



